Napi Hírek, 1925. augusztus/2
1925-08-28 [0114]
§ G- G nf )f ougusztus2G. /Mrgyor Távirati Iroöo/ Az első gyermekügyi nagygyűlés tárgyalásai során Ncugoboucr Vilmos, a budapesti Gyermekvédő Liga igazgatója, a második főosztályon előadást tartott orról a kardosról, hogy '.. ' . •• .. : • i- ^. milyen a hely zaj az- idegen honossága gyermekeknek. Előre bocsátotta, hogy ez a kordos különösen .%gyar ország szempontjából fontos, mort a honosság ügyáben hihetetlen nehézségek es akadályok állanak fenn i.Iagyarország ás az utódállamok !c6-H ,.zött. Helyesebbnek tartaná, ha a kárdóst előbb oda egyszerüsitenék, hogy a gyermekek honosságának meghatározását tisztázzák. Példákkal igazolta, hogy o gyermekekére milyen súlyos hátrányok hárulnak amiatt, íaort a honos- j sag ügye Magyarország és a szomszéd'államok között még nincs kellően rendozfj ve. ITcmcsupán a. nemzetközi szokások, de az udvariassági szempontok i3 meg— I követelik, hogy a honossági ügyeket az illetékes hatéságok külön és a lohotc legsürgősebben intézzék cl. Ez nem kerül semmibe, nem okoz ujabb terheket egyik államnak sem és a gyakorlatban igen kedvező eredményekkel járna-. Az idegen gyermekek gondozását ehhez képest két szempontból kell megvizs—| galni. aszerint amint olyan gyermekről van szó, akinek idegen honossága' feltételezett , vagy olyanról, akinek idegen honossága elismert. Az első kategória tekintetébon azt javasolja, ho y azokat az idegen gyermekeket, akiknek honosságáti még nem ismerték el, valaucmryi állam területén . f.'J teljes mertükben ugyanolyan elbánásban rószesitsájok, mint amilyen elbánást elveznek annak az országnak gyermekei, ahol laknak. Ha egyszer a gyérmek idegen honosságát elismertéé és c gyermek repatriálandó, akkor a hazaszállítás egész költsége már azt az államok terhelné, amelyben a gyermek honos. Ha a gyermekeit nem repatriálják, okkor olyan elbánásban részesítendő, mint a második kategóriába tartozó, elismerten •"55 idegen honos gyermekek. I]zok tekintetében is két kategóriát különböztetne meg: azokét,gí akikot utóbb ..- domiciliumuk helyén gondoznak és azokét, akiket honosságuk^helyére fognak repatriálni.. Itt az o szempont lebeg előtte, hogy lehetővé tegyék az idegen gyermekek felnevelését abban az ország- / 1 bon, amely számukra a legjobb oktatást tudja, biztosítani. Bün volna Isten- ; nei szembon, ha onnan, ahol a gyermekek higiénikus és rendszeres oktatásDán részesülnek, egy másik államba, talán valami kis faluba repatriálnák onot, a.hol ^nincsenek vgyermokvédelmi. intézmények és ahol orrészén elhanyagolva, az utcán nőnének fel. Bizonyos, hogy egyetlen állam sem hajlandó elismerni a-maga alsóbbr endüségét a gyermekvédelem térén egy másik ál lomon 1 .'fi szemöen. Lpcn ezért a gyermekek repatriálásának kérdését nemzetközi és pártatlan dontobiróság elé kell utalni. Genfben már több nemzetközi szerv szenei. nem volna nehézsége annak, hogy özek mellett egy ujabb szervei létesítsenek. Természetes, hogy oz a döntőbíróság csak akk^or jutna- szerep-, hez, ha ügvxeszt a két szerződő állam nem tudna.; mof-egyczésrc jutni, mástfoszt, fcio a gyermek szülője, vagy az a társadalmi, községi vagy állami intvZCft,, ahol a gyermeket, gondozzák, ugy találná, hogy a kt állon- megOgyozose ellentétben áll a. gyomok eminens érdekeivel. A dontobiróság ' -g íteletet minden körülmények között tiszteletben• kell tartania azoknak az. államoknak, amelyek az egyezményt ratifikálják. Ha a szerződő állomok ugy egyeznek meg, vagy ha a dontobiróság ugy határoz, ho<y az idegen gycr-| mek maradjon abban az államban, ahol van, okkor természetes, hogy ugyanolyan védelemre, sogitségro és oktatásra van igénye, mint a bennszülött gyermekeknek. Ami c gyermeke!: honosságát illeti, lehetővé kellene tenni, I hogy ezeknek a gyermekeknek - ha 18. éviikot elérték - jogukban álljon-szabadon választani, vájjon annak az államnak kivónnak-c polgárai lenni, ohonnc > származnak, vagy pedig annak, amely az ő eltartásuk és nevelésük terheit vállalta. Mindez természetesen csupán a családon liivül álló, az el- • hagyott es orva gyermekekre vonatkozik. Wougebaucr igazgató javaslatait bővebb megvitatás végett bizottság elé utalták. p r Z o, ougusztus 28. /Cseh Távirati Iroda/ To ri ia p 0 pilseni ?í^ cu ?J oron ^olytolón váltóállítás következtében kot személyvonat összeütközött, líegy ember könnyebben megsebesült. /MTI/
