Napi Hírek, 1925. augusztus/2
1925-08-26 [0114]
-i- j / A flér i c t or s z ágh o z intés ott francia vnlaszjc"7zék első f olyt 4- * / c; *—-* / • v ^ §z a tétel azonban elsősorban azoknak o szerződéseknek: lelkiismeretes tisztcletbontartásán nyugszik, amelyek Európa lényegbevágó jogának alapját alkotják. Alii r. nemet kormány részéről fölvetett a..a gondolatot illeti, hogy a rjajnavidéken a megszállást enyhitsék, ti francia kornány - szövetségeseivel egybehangzóan - azon o véla.iényon van, ' hogy nai lehet érinteni cen a békeszerződést, sen pedig e- szerződés f alapján Németországnak'és a szövetségeseknek bistositott jogok&t, de up ugynen lehet a terJcvbcvctt egyezménnyel me^másitanix a szerződés végrehajtásának biztosítékát, vagy azokat a határozó tokot, amelyek ezt a biztosítékot szabályozzák és bizonyos esetekben megkönnyítését eloirják. Amennyire hajlandó Franciaország a küszöbön álló tárgyalásokat a szeretet szellemében és békés szándékokhal lefolytatni, ép oly kövesse mondhat lc a maga jogairól. A szövetségesek ma is, mint a múltban, meg vannak róla győződve, hogy Németországnak a népszövetséghez való tartozása lesz a legbiztosabb módja annak, hogy Németország óhajai teljesüljenek. Németországnak a népszövetségbe való belépése az egyetlen tartós alapja egy kölcsönös biztosítéknak és egy európai ogyoznény* :: ck v Fenntartásokkal nem lehet élni, mert evvel mintegy feltételeket ,:otnonck ki. Csak a népszövetség kebelén belül terjesztheti Németország a maga óhajait a tanács elé. Sajnálattal fogadtuk azt a német fenntartást, amely szerint mug tisztázásra szorulnak azok a körülmények, amelyek mellett Németország a népszövetségbe belépne.A szövetségesei: hivatkoznak korábbi nyilatkozatukra és-megismétlik, hogy felfogásuk szerint Németország belépése a népszövetségbe -még pedig az általános előírások betartásával oz egyedüli alapja annak, hogy a biztonság kérdésébon bárminő megértésre jussanak, Lpcn o biztositól: hiánya akadályoztak meg idáig a népszövetségi egyezségokmányban előirt általános leszerelést, amire a német jegyzek célzást tesz. Azoknak a. döntőbírósági szerződéseknek hatásköre te.antetében, amelyeket Németország a maga szomszédaival kötfao, Németország olyan/emitartásokkal élt, amelyek megszorítanák. c döntőbírósági szerződések kötelező jellegét, mert igaz ugyan, hogy a döntőbírósági szabniyozns kiterjedne a legtöbb esetre, de nem vonatkoznék a legfontosabb esetekre, nevezetesen a politikai kdrdésokre, tehát épen azokra a ^érdesekre, amelyek'háborúra vezethetnének'* Es sy.ükitését jelenti azoknak a. határozótoknak, amelyeket az'első német emlékirat a békeszerződések megkötésére vonatkozóan célbavett. gr, , . -As^ilycn korlátozott döntőbírósági szerződések tehát olyan DekoDiztositokok, amelyeknek nincs elegendő értékük. Mi azt akarjuk, nogy az erőszaknak minden ujabb alkhlmazás át lehetővé tegye egy olyan Dekes sze.bo.lyoz-'.s, ^amcly minden esetre kötelező. A biztosítékról vonntnozoan lexhozott nemet aggályokkal szemben meg kell jegyezni, hogy a Diztositek tervbevett rendszere mellett non fognak 3za.ba.don és egyoldalúan aontem arról, hogy ki a támadó, hanon a r támadó önmaga jelöli meg saját i^gat avval a ténnyel, hogy békés megoldás helyett fe-yverhez nyuj es megsérti a. határokat vagy a katonaságtól'mentesített íónákat. • / Vege következik/ ' r^h-v, -D'I -"x ? 1 i s> nu öusztus 26. A Dúnovidék cimü hetilap egyik száTrndí ;áT1 • , tvf?l V» 0h ^3i ujságiró* azt irta, hogy a Magyar Távirati iroaa mohácsi kirendeltsége tendenciózus sporttudósitást adott lc* A magyar Távirati Iroda sajtó utján elkövetett rágalmazás és hitelrontás címen feljelentette Bálintot. A pé-csi királyi törvényszék ma. tárgyalta az ugyet.Gosstonyi Gyula ny.kúriai biró, ügyvéd azt bizonyította,hogy .°^:;-ÍÍ n ^. G1L: k :t r5 01- foglaltak valótlanságok. A törvényszék Bálintot bűnösnek monau. L\ sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében S ezért 500.000' korona pénzbírságra és a költségek megf izetéséro ítélte. Beck Lajos dr. védő az enyhítő szakasz figyelménkÍvül hagyása miatt megfclebbezto az íteletet. /MTI/ 1__. .
