Napi Hírek, 1925. július/2
1925-07-31 [0112]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A budapeslt? királyi ügyészség a budapesti büntető királyi törvényszéki mint sajtóbirósághoz vádiratot nyújtott be, amelyben az 1925. évi június 23, napja éta vizsgálati fogságbon levő Beniczky Ödön ellen az 1913. évi XXXIV. törvénycikk második szakaszába ütköző és annak második bekezdése szerint minősülő és az 1920. évi I. törvénycikk 14. szói kasza alá eső sajté utján elkövetett kormányzőoértés vétsége és a büntető törvénykönyv 479. §-ába ütköző hivatali titok elárulásának sajté utján elkövetett vétsége miatt emelt, mint szerző ellen vádat. A kormányzősértés vétségének vádját oz Az Újság cimü politikai napilap 1925. évi május 31. nopg.án keltezett száma* ban "Beniczky Ödön vallomása a Somogyi gyilkosságról" felirat a alatt megjelent és Beniczky Ödön által irt cikknek a vádiratban szőszerint idézett aW<X részei képezik, amelyekben nevezett szerző a kormányzó ur őfőméltósága ellen sértést követett el. A kormányzősértés miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás egyáltalában nem vonetkozik Beniczky Ödönnek a honvéd bűnvádi eljárás során 1925. május 30. napján tett tanúvallomására. B tanúvallomásba j tepernek anyagát semmi tekintetben nem képezi. A tanúvallomás során elmondottak) .e: . bünperben birálot és megtorlás tárgyává nem tették. A hivatali titok elárulásának sajtó utján elkövetett vétsége miatt pedig Beniczky Ödön, ugyancsak mint szerző ellen a királyi ügyészség azért emelt vádat, mert Beniczky Ödön, aki 1919. évi szeptember 15. napjától 1920. évi március 15. napjáig Magyarország belügyminisztere volt, a Somogyi Béla és Bacsó Béla 1920. évi február 17. napján történt meggyilkoltotáso tetteseinek felderitése tárgyában folyomatba tett rundőri nyomozás során a volt hivatali állásából kifolyólag tudomására jött hivatalos tárgyalást, meghagyást, tudósitást és hivatalos minőségben kezéhez jött iratot az áz újság cimü. lop 1925. május 31. napjáról keltezett számában közzétette annak ellenére, hogy a hivatali titoktartás kötolazettsége olóli felmentést a kormányzó ur őfőméltósága 1925. március 7. napján kelt ma. gas elhatározásával csupán a domogyi Béla és Bacsó Béla hirlapirók meggyilkolása miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás során tanúként leendő kihallgatása esetére adta meg. Bzonkivül a királyi .ügyészség Beniczky Ödön és kóbor Tamás, mint tettestársak ellen külön vádiratot nyújtott be a katonai bűnvádi pcx cndtortásról szóló 1912. évi XXXIÍI. t.c. 264. szakaszába ütköző és a 263. szakasz harmadik'bekezdése szerint büntetendő tiltott közlés vétsége miatt, amelyet^hevezettek azáltal követtek cl, hogy Beniczky Ödönnek a Somogyi Béla és Bacsó Béla meggyilkolása „ miatt folyamétba tett honvéd bűnvádi eljárás során a magyar kiral-'i budapesti I. honvéd vegyes dandárparancsnokság ügyésze clott 1925. évi május 30. napján történt tonukiheUgatása során fölvett jegyzőkönyvhöz bemellékclt beadványt, mint honvéd bűnvádi eljárásra vonatkozó hivatalos ügyiratot, mielőtt azt nyilvános tárgyaláson előtörjosztották volna, hatósági on 0 .dély nélkül oz Az Ujsag cimu lop 1925. évi május 3/1. napján kiadott számában a mago egeszében együtt és közösen közzétették. , \ királyi ügyészség Beniczky Ödön terhelt vizsgalati fogsága- , na'' fentartásat az elrendelés okainak változatlan fennállása miatt inditványozto azért, mert a nevezett terhelt megszokásétól oz alkalmazandó büntetésnek előrelátható nagyságánál fogva alaposan lehet tartani és pedig annál inkább, mer-: scmmitfcl sincs igazolva, hogy Beniczky Ödönnek olyanikerosoti forruCso vegy olyan erte.ru vagyona volna, amely —{rendesj —otthonahoz szorosabb kötelekkel London, július 31. /Reuter/ Ugy látszik, hogy az a lapokban nyilvánosságra korült közlemény, amely szerint a szénbányák visszavonták a fölmondást, még korai, A bányatulajdonosok szövetségének titkára kijelentette, hogy a kérdés még állandó megfontolás tárgya, / Ti/ VÜMAÍÍUSLEVÉLTÁR K szekció
