Napi Hírek, 1925. április/2

1925-04-29 [0106]

/Az igazságügyi es közjogi bizottság üléséről szóló tudósítás III, folytatása,/ Az indítványhoz elsőnek Lukács György szólt hozzá, ak£ nem tartr ja helyesnek az ilyen efemer .vmfe:--• • „•• intézkedéseket. Ugrón Gábor veszedelmesnek tartja, nogy a ktt Háznak közös bizottságai legyenek, mert ez nem volt soha, Ezt nem tartje alkotmányos dolognak.Azt kivánja,hogy a főrendiháznak külön 3Ö-as bizottsága legyen. 0 r f f y Imre osztja Ugrón Gábor aggályait. Szabó Sándor felszólalása oda tendál,hogy a 33-as bizottság íi'.'f maradjon meg az alsóház hatáskörében. Gróf Bethlen István miniszterelnök kii ej ti,hogy célszerűbb az a megoldás,amelyet az előadó proponált.Hivatkozik a szanálási törvény idevonatkozó szakaszaira,amelyek a ?3-as bizottság jogkörét rendkivül re' tringálták.E bizottság: .• « feladata, illetőleg jogköre nem abból áll,hog; a kormány által előterjesztett javaslatokat elfogadja-e vagy visszautasít sa és igy mintegy a törvényhozás jogkörét gyakorolja, na nem csak hozzászólási jogköre van, csak véleményező fórum, 'amelynek "a. véleményét a kormány figyelembe veheti, de pc\- • nem köteles figyelembe venni. Egyedüli szankciója ennek a paragrafusnak az, hogy ha a bizottság nincs megelégedve a kormány intézkedéseivel, ezt bejelentheti a nemzetgyűlésnek, s a bizalmat a kormánytól a nemzetgyűlés megvonhatja, de még ebben az esetben is a kormány megteheti azokat az intézkedéseket, amelyeket tervezett. Természetesen azután köteles lemondani. Újból hangsúlyozza, hogy ez a bizottság tanácsadó véleményező szerv, ahol határoaiailiozat ról alig van szó. '>&ö>: •^zek előrebVsátása után nem látja aggályosnak, hogy a felsőház és az alsóház együttesen gyakorolja a véleményadást,mert azzal felesleges konfliktusokat kerülünk el.rainthogy az ^együttülésezésjfekkor többé-kevésbbé közös vélemény alakul ki. Ismétli, hogy ez árbizottság rendkivüli szerv, melyben azok a vélemények, amelyek nem kongruensek, kell hogy kiegyenlítődjenek, Különben is itt csak átmeneti intéz- . kedésről van szó„ n a-- r x . n l .. b* L- ••!<. ..A.-. i •.!.• Javasol,30,, nogy az együttes bizottság tagjainak száma ne "negyven, hanem ötven légyen, A bizottság az előadó indítványát a miniszterelnök módosításával fogadj ^a el. i • \ r , , , , dM A bizottság ezután visszatol? a 46 § . utolsó bekezdésének tárgyalására, amelyhez Illés Jüzsef előadó terjeszt elő módosítást. A* bizottság a következő médositást fogadta ele.' utolsó bekezdés gyanánt: "Ha a második bekezdésben említett köitségve tési és felhatalmazási törvényjavaslatra a 30,§.-ban szabályozott eljárás nem vezet eredményre, vagy ha a felsóház a második bekezdésben megállapított egy-diónapi határidót nem tartja meg, a képviselőház a törvényjavaslatot az általa megállapított szövegben a felsőház hozzájárulása nélkül a kormányzó elé terjeszti; ugyanez a joga megvan más tőrvényjavaslatra nézve annak az első elfogadását kóvetö^ülésszakban • • --• .• e... ' -.. «1 , ha az országgyűlés két háza között az ellentétet a 30. §,-ban szabályozott eljárás másodszori megismttiésével sem sikerül kiegyenlíteni, vagy ha a felsőház a második bekezdésben megállapított határidőt,az országgyűlés együttnemlétének idejét leszámítva, nem tartja meg," éaíg ii A kormányzó ilyen esetben - amennyiben az 1920.(1. t.-c. 13, §,-ában szabályozott visszaküldési, jogot nem kivánja gyakorolni, vagy azt nem gyakorolhatja - az elébejterjesztett törvényjavaslatot vagy torvényként kihirdeti, vagy az 192 0.~]( VII. t;C, la § ,-ának korlátai között az országgyűlést feloszlatja. Ha az uj választások alapján összejött képviselőház a törvényjavaslatnak a kormányzó elé terjesztett szövegét változatlanul íentartja, a kormányzó azt tizenöt napon belül torvényként kihirdetni köteles." jávt Ezzel a javaslatot végleg letárgyalta a bizottság, mire az elnök az ülést nyolc órakor bezárta.