Napi Hírek, 1925. április/1

1925-04-09 [0105]

§ IC e c s k Q m 6" t , április 9. Csekély érdeklődés mellett kezdte meg na délelőtt a kecskeméti királyi törvényszék Lendvay István nemzetgyűlési képviselő rágalmazási perének főtárgyalását, amelyet mint ismeretes, február 2ö.-án Lendvay betegsége miatt el kellett halasztani. Fél 10 őra után ^néhány perccel vcnul be a Ijiróság és Aág Miklós tanácselnök megnyitja a főtárgyalást. A vádat Bardőcz Árpád képviseli, Lendvay védelmét Ulain Ferencz nemzetgyűlési képviselő látja ol. Elnök miután j&mifcöEmzi: felveszi Lendvay személyi adatait, ncgál-lapitja, hog- gróf Bethlen István miniszterelnök kivételével valamennyi t-anu megjelent. Ezután felolvassa a vádiratot, mely szerint Lendvay István hivatalos felhatalmazásra üldözendő rágalmazás ős ugyancsak hivatalos felhatalmazásra üldözendő becsületsértés vétségével van vádolva azért, mert 1923 augusztus 23.-án Gzoglédon tartott népgyűlési beszédében a többek között a következőket mondotta: xfemkmágpss "Szükségük volt a vasutas sztrájkra, hogy ebbe is a fajvédőket koverjék bele. A Bethlen-kormány nemcsakj. panamista, hanem erkölcsi értéke sincsen ós erkölcsileg már a bitófán lóg. wemcshk hogy nem ért a kormányzáshoz, de erkölcsi alapja sincsen. A kormány tagjai ős hozzátartozóik ingyen részvényeket kaptak, anyagi haszonra tettek szert, egyes mini3tcrok feleségei ajándókrészvőnyoket koptak. A Bethlen-kormány a legmélyebb erkölcsi mocsárba juttatta az cgősz országot."^ istusm. Elnök: Elismeri-e bűnösségét, a vádat megértotte-e? ^Lendvay: A vádat megértettem, a bűnösségemet azonban nem ismerem el. Sok beszédet mondottam eletemben. A ezoglődirc pontosan nem emlékezhetem, Ncn emlékeznem a vád tárgyává tett kijelöntésekre sem. A rószvénykőrdósről tényleg beszéltem, de szószerint nem emlékszem orra, hogy mit mondottam. A vád második pontjára vonatkozólag hivatkozik a czcglédi rendőrség jelentésedre, amely szerint Czegléden ezt mondotta: "A Bethlen-kormány nemcsak nem panamista." Ha ezt a rendőrség igy jelentette, kénytelen elismernie, hogy eztb igy mondotta. Védekezése további 3oráh kijelenti azt is, hogy azt .sem mondotta, hogy a Bethlen-kormány bitófán lóg. Bizonyitani tudja egéybként, hogy a Bethlen-kormány erkölcsi mocsárba sülyesztettc az országot, Elnök felteszi c. kérdést, hogy mire vonatkozóan kéri s Lendvay a bizonyítás elrendelését. Lendvay kéri a bizonyitás elrendelését arra vonatkozóan, hogy a vasutas sztrájkjefc rendezésébon a kormánynak rószc volt. Kéri a bizonyítás elrendelését arra vonatkozóan is, hogy magas,funkcionáriusok részvényekot knptnk. Elnök ezután megkezdi a tanuk kihallgatását. Első tanú dr.Papp Vilmos czeglédi rendőrtisztviselő, aki jelen volt a népgyűlésen. Lendvay kijelentőseire már nem a:ilékszik. pontosan. 1 Kádas Miklós czeglédi gazdálkodó tanú „azt vallja, hogy a részvényekről Ulain Ferencz beszélt Czegléden. Kocka Miklós tanú szerint a vádlott az inkriminált kifejezéseket beszédében nem.' használta. Budavári László kijelenti, hogy Lendvay kritizálta ugyan a kormányt, de nem olyan erős formában, hhogy ezt bűnvádi eljárás alu lehetett •volna venni. Több jelentéktelen tanú kihallgatása után felolvassák a beszédekről készült gyorsirói jegyzeteket. Ulain Ferencz végül kéri as ügyészséget, nevezze meg a gyorsirói jegyzetek teszitőjét ós azt a forrást, ahonnan ezt beszerezte!;. A vád kőpvisolőj e Ulainnak ezt a kérését megtagadja. Lendvay kijelenti, hogy a gyorsirói jegyzetek Az Est cimü : napilap tudósítójától származnak. Rövid szünet után Ulain Foroncz végül kori a biróságot, hogy olvassák „cl Hagy Emil volt igazságügyminisztor 1922. július 24.-ón es augusztus 10.-én elmondott beszédét. Szerinte a vádból semmit sem sikerült bizonyítani.^ tlLa mégis kéri Q valódiság bizonyítását, ezt azért teszi, mert a bíróság állaspontja előre ismeretlen. A vád tárgyát kópező kifejezésekre nézve kéri kihallgatni Zsitvay Tibort,a nemzotgyülés alelnökét, aki előtt Zsirkay János kijelentette, hogy a kormány maga akarja a vasutas sztrájkot es ezt Zsitvay nem cáfolta meg. A tárgyalás tart.