Napi Hírek, 1925. március/2

1925-03-19 [0104]

/A választójogi bizottság ötödik folytatása./ /Rassay folytatás./ . _ Vázsonyi v

ilmos tegnap azt mondta, hogy mit beszélnél; az urai; forradalomról. Elhiszi, hogy Vázsonyi saját személyben nem csinál forradalmat. Moszkvát mint nagyhatalmat ma senki sem tagadhatja le. Az angol -M munkáspárt küldöttsége most tért vissza másodszor Moszkvából azzal,•hogy teljesea Moszkva pártjára "állott. A Balkán miniszterelnöke szaladgálJou. ra-balra, csakhogy a bols evizmustól megmentse a Balkánt. Franciaország nem volt hajlandó kizárni azokat, akik a III. internacionáléhoz t ••rtozna- Románia is nagyon nehéz helyzetben van. Lloyd George is kijelentette: Ne gondolja senki, hogy tül vagyunk a forradalmakon. A forradalmi hangulatot ignoráld nem lehet. Kezdeni akar az erőszak ellen is. A pártabszoiutizmus az o lelkétől -.a legmesszebbre esik. Nem érti, miért nem akarok megérteni az agitációt. Szerinte mm len hivatali visszaélés okvetlenül érvénytelenségi oknak deklarálandó. Máskép a nemzetet nevelni nem lehet, A petíciót sem szabad megnehezíteni. 1 Ro_ Vázsonyi nayy küzdelmet folytatott.a la stromos szavazás ellen. Ö ennek a híve. Szeretné, ha minden törvén.jósági városban, ahol egynelyj több képviselő választátik, tajstromos szavazás és arányos képviselet lenne. Ha a polgári pártok tudnók, nogy egy párttal állunk szemben, amely osztály uralomra törekszik, kultúra és erkölcs minden felett, Vazsonyinak . A igaza volna. Ma az történik, hogy a«zok a y " pártok, amelyek valamikép remélik hogy kis hasznuk lesz az osztályharc alapján álló párttal valő eg üttmuköáesbol, karonfogva mennek ezekkel. Lehet idő, amikor a párt- . abszolutizmus bekövetkezik. A pártabszolutizmus azonban olyan mint a karó. har hosszú ideig van a földben, elrothad. A pártabszolutizmust illetőleg felfogása Szilagyiétól csak a methódusban különbözik. Ha a partabszolutizmus itt bekövetkeznék, Ő tovább küzdene. ellene igazi demokrata alapénál lehet, hogy a gyümölcseit ennek nem latja,' de akik utána következnek, azoh.| . majd egy eresebb és demokratikusabb Magyarországot találnak itt. A javaslatot elfogadtak. A következő szónok Ugrón eáoor volt. Tisztán csak a javaslat- y.^ tal akar foglalkozni. Nem szabad, nogy a kormány megmerevítse magát bizonyos politikai dogmák mellett. Nem lehet csak a-múltra és a közelmúltra visszatekinteni, a politikusnak ma a jelenlegi szituációt kell tekinteni. Azért a múlt tanulságait le kell vonni. Az a hiba, hogy Mugyarors.-.á ,on ötven éven keresztül a választójog kérdésében nom történt f | semmi. Megmerevedett itt egy párturalom, évtizedeken át uralkodott és kényelmetlen lett volna azon változtatni, Nek ünk nemesek a háborúra, de az ezt követő forradalomra is tármészetesen az ellenforradalomra is tekintettel kell lenni. A választójogi javaslat konstrukciójából azt lát^u, hogy ezt a kérdést hosszú időre ki akarják kapcsolni n közvéleményből. Szerinte ez nem fog sikerülni.Az anyagi választójog terén van tizonyos elasztioit.ás benn , azonban ami a titkosságot illeti, ez teljesen hiányzik be 10- -U *-Egyenlő szavazásról beszelni kell,mert egyenlő a szavazati.jog és neméfcralis.A községerikénti választójog is életbe vtn léptetve,sőt a nőkre Is kimerjed-bizonyos mértékben a választójog. Marad az általánosság és' a titkosság kérdése.Eddigi felszólalásaiban rámutatott arra,hogy a nemzetgyűlésen alkotmányjo;i javaslatokat egyáltalán nem tárgyalnak. Az alkotmányjogi javaslatok egyidőben és bizonyos mértékben junktimbau tárgyalandók,mert egyik szorosan összefügg a másikkal.A képviselői választójog szoros összefüggésben a felsőház reformjának a kérdésével,stb. A' jelenleg benyújtott két • törvény javas lattal etekintetben bizonyos szolgálatot akar tenni a kormány,de ki-kell jelentenem,hogy a felsőház^kérdésében benyújtott javaslat a legteljesebb ellentétben all a választójog kérdésében benyújtott javaslattal. /Folytatása következik./