Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-18 [0104]
/Választójogi "törvényjavaslat. Harmadik folytatás./ /Szilágyi Lajpjj ifolv/tatásrt/ Különös, hogy arra is hivatkoznak, hogy a Priedrich-íele választó jo^i rendelet az antanthatalmak által kivant szellemben alkottatott. . ... • Ezek a kijelentések károsak, mert ha a kellő müveitseggel nem biro tom eek ezt hallják, azt fogják hinni, hogy az antanthatalmak kényszere kelleó ahhoz hogy . ok az alkotmány sáncaiba bevonassanak es amikor a kormány most többe-kevésbé emancipálni tudta magát ettől a pressziótól, ilyen reakciós választójogi törvényjavaslattal jön a nemzetgyűlés elé. Érdekes a kormány és az egységes párt állaspontja a titkosság k< 3 désénel is. Az egységes párt tagjai között is sokan voltak, akik kikövetelték az általános titkos,nőkre is kiterjedő közvetlen választójogot. Vájjon mi késztette ezeket a képviselőket most álláspontjuk feladására? Sokan még 1922-ben is a titkosság mellett szavattak s most azt mondják, hogy iz azóta szerzett tapasztalatok alapján adták fel ezt az álláspontjufcat. Ez merőben ellenkezik a válss z-t óiknak tett Ígéretükkel ós igy érezniök kellene azt az?; ' ..(kötelezettséget, hogy mandátumaikról lemondjanak. (orkölcsT) Az 1922. bizottsági tárgyalás alkalmával 0. bizottság M többsége a^titkosság mellett foglalt állást és ez a bizottsági jelentésben is kifejezést nyert. Nem férfias eljárás, hogy ilyen határozott kijelentéseket most megmásítsanak. Ha Bethlen István 1922-ben nem obstruálta volna meg saját választójogi törvényjavaslatát ( akkor most is titkos szavaz's volna. Kezdetben ugyan nem ez volt a miniszterelnök szándéka, mert hiszen a * .189 szakaszt hat szakaszba tömöritették csak azért, hogy ne 'm lehessen a vitát elhúzni. Csak később volt érdeke a miniszterelnök urnák, kogy a javaslat törvényerőre ne emelkedjék s akkor háromszor annyi időt foglaltak el a kormánypárti felszólalások mint az ellenzékiek. Nagy megütközéssel olvastuk az egységes párt értekezletéről szóló tudósi tust, mely szerint a kisgazdaképviselők egymásután feladták régi • • programmpont^ukat. A miniszterelnök ur pedigazt mondotta, hogy a pártnak er kolcsi obligoja van a titkosság kérdésében, de hozzáfűzte, hogy ez ugy értelmezendő, hogy fokozatosan hozzák be a titkos választást. A miniszterinek legtöbbször arra hivatkozik, hogy : . . van-e bátorságuk á szavpzóknaí a • Riasztásnál^ vagy nincs. Mi'azt latjuk, hogy az egész választójogi javastófi^StT 11 alaPltVa GSÍ6y *™ aZ 6 jvukra billentenie vL | iegkülonfé^ : 1 teljesítésének nevezte, holott tudnia kellene, hogy távollétünk oka la r passzív ellenzék mindig kapcsolatba hozza VváÍ!sz\$W kiterjesztés esetén hajlandói- 1 -ttunk vnTn^ o,"7 ? 2£ ' Széleskörű jog•szavazni. Most azonban, araikor a kwm'-nv ^5, i 8 ?^ 0 ? v^^lyokat is megzését, az uj házszabályok lanián Su'Kv n '^ íl80 ^ tJ ^ a ház ,lehet. De yiSszáíórdlt^a az SKS4&^^AÍÍ^£/^^ vé ^ z ^ non hánytól, hogy miértHovábbra is az általát* Í^' tne \ crdöz e i most már a kor^ ^ házszabályig IW**^^ 61 ' " 1 megfelel ^íat&^ tekintetében is kifolyólag, de azóta is Qn i ?kk' W ^ cs ;L az 192^-es választásokból hirhedt v^í^t?tT^ ó ^ ^ ^pasztalatot szerzehettek a közben lefolyt 1 / 6 11\ /folytatása következik./
