Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-31 [0104]
X/-/ . P r á g a,március 31. /Cseh távirati Iro.a./ A szenátus alkotmányjogi bizottsága az ünnepnapokra és emlékező napokra vonatdozó^törvényt a képviselőház részéről elfogadott szövegezésben .szintén gaelfogadta. Ezután a szenátus elfogadta a közigazgatási illetékekre vonatkozó j v-lslatot is. Ennek tárgyalasáne.1 xJLsbik többen rámutattak arra, hogy a javaslat ellentétben áll ftz alkotmánnyal, gmort az ill^tékrendozest , rendeleti útra tereli, miáltal a nemzetgyűlés adóügyékben^megillető elsődleges jog csorbát szenved és a végrehajtóhatalom hatásköre tágul. Elfogadták Weseli/ szenátor /csehszlovák szocialista/ határozati javaslatát, mely szerint kormány*óvásiatok kidolgozásánál szigorúan ügyeljen az alkotmányra, különösen pedig a közigazgatási birsóság elvi döntéseire. |g /MTI./ X /-/ & á r i s.március 31, A kamara külügyi bizottsága tárgyalta paül-Boncour képviselő jelentését a genfi jegyzőkönyv ratifikálására vonatkozó törvényjavaslatról, Briand és Loucheur beszéde után az ülést; *J tekintettel ajkzmara plénumában beállott feszült helyzetre, hirtelen felbeszakitották, ugy|hogy folytatólagos tárgyalására csak holnap delelett kerül sor,/MTI./ X /-/ M a d r i d,március ól./Havas./ Marokkói jelentés szerint a spanyol csapatok elfoglaltál- Alcazar-Sequir városát., A felkelek nagy veszteséget szenvedtek. A spanyoloknak huszonhét halottjuk vole./MTI./ X /-/ 0 r 1 e á n s,március ól.: Sadoul perének' főtárgyaláson * ' Caillaux, Boncour, Thom,s, Judot, Caepm, Vaillant Cout^urieratanuk között vannak;'várják tovebbá Rakov^i; szovjetkövet érkezesét is. Az ügyész szintén nagyszámú tanút idézetT be, közöttük Noulens volt pétervári francia nagykövetet. A kormánybiztos javaslatára a tárgyalási elnök kijelenti, hogy a biróság csak a ,szökés vádjában Wrtja magát illetékesnek. , , . , Sadoul élénken tiltakozik es kijelenti, hogy sohasem kapott parancsot visszatérésre. Neve sohasem szeropelt a repatriált tisztek lajstromában és azt e> katonai bizottságot, melynek tagja volt sohasem szólították fel visszatérésre. Kérdi a birot, hogyan vádolható valaki dezertálással, akit visszatérésre sohasem szólítottak íol. Sadoul, aki a párisi törvényszék ügyvedje volt, legnagyobbrészt maga védekezik, noha két védő működik mollette, A láigyalási elnök megállapitásairaSödoul elismeri, hogy talán kiadhattakVisszatérésére vonatkozó parancsot, ez/ azonban sohasem jutott tudomására, , K fftft*. „ n ^ n .,v t j* í Az elnök azt az álláspontot foglalja el, hogy> magának kellett volna visszatérését kérelmeznie* , < . • ,eg Sadoul azt veti ellen, hogy akkoriban Oroszországban'semmif, le katonai-misszió nem volt, amelyhez la'relmet intézhette volna. Berthon védő emlékeztet arra, hogy Sadoul hosszabb ideig hagy mázban betegen feküdt. Grand pa ancsnok is megerősíti, hogy a visszahivő parancs nagyon homályos volt. -> a Witfm1 „-.oi v :_ A tárgyalás gyakran politikai térre csap at. Sadoul azzal w. dolja Nőtlent volt nagykövetet, hogy róla kranciaorsze ban imm információkat adott, mig a valóságban Sadoul üroszersza^ban valo jelen ^^^^^ • azután a tárgyalás folytat, se t^holn xpra h hiasztoTrak ./ai l./
