Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-31 [0104]
§ Halálozás. Fogl Emil fővárosi műépítész a Páior-szánatoriumban ma meghalt.Az elhunytban itoandovszky Richárdné nagybátyját gyászolja. /Pro domo! Szíves közlését kéri Mandovszky Richárd./ / A jogügyi és igazságügyi bizottság ülése II. folytatás/' A 20,§-hoz az előadő y uj bekezdést javasol,moly a következő: » A Vitézi ^Szék részéről a felsőházba küldendő tagot a Budapesten székelő í Vitézi Szék saját tagjai közül választjatt. A parugrafust\ezzel a módo- • sitassál a 21,5-t Orffy Ir&e stiláris mádositásával, a 2B.?-t eredeti szövegében fogadja el a bizottság, eGt^ t ,3^B A 23. §-hoz ,mely a kinevezésen alapu/ló felsőházi tagságról int'/zk^J Nagy Emil szól hozzá. A bizottság a Nagy Emil által kifejtetteket magáévá téve kimondja, hogy a bizottsági jelentésbe felveendő,hogy a bizottság ezt a szakaszt azzal az értelmezéssel fogadta el, jaogy az "érdemes poigároM közülit szavak alatt nők is értendők, Egyt-bként a e-t a Dizottság az előadó stiláris módosításával fogadta ol,^ J J C *Z> A felsőházi tagság megszűnéséről intézkedő 24§-nál,amely 'ah tagság megszűnéséről szól, az első bekezdés helyébej előadó a következő J szöveget javasolja: Felsőházi tagsága megszűnik annak a tagnak,akinek folso'házi tagsága tartama alatt merült fel^ vagy lesz nyilvánvaló olyan M ok,amelynek értelmében a felsőház tagja nom lehetJróbbek hozzászólása utáh a bizottság a §-t az előadó módosításával fogadta ol. A 25.§7Íaz előadó stiláris mádositásával fogadjdl(el. Ezután als előadó indítványozza, hogy a régi 26, 27. és 28.§-ok kihagyassanak, az eddigi 29-ik szakasz lépjen a regi 26-ik §.helyébe. Ez a szakasz tartalmazza a felsőházi tagsági jog megszüntetésére vonatko-a|| zó okokat.A bizottság elsőnek a 29.szakaszt kezdte tárgyalni es ezt az előadó mádositásával fogadja ol, amely médositás oda irányul,hogy a miniszterek és a politikai államtitkárok kivétetnek azok közül, akiknek tapsába a szakasz harmadik pontja értelmében megszűnik. Az előadó javasolja ezután, ho©' aTegi 26, 27 es 28 §-ok össze- : vonassanak egy uj 27-§-$á, amely nek szövege a következő volna: « A felsőházi tagságot megszűntnek-kell kimondani arra a tagra nézve: l./aki/meghivó, vagy megbizó levél bemutatását elmulasztja es mulasztását a felső- j ház elnökeinek hivatalos felszólítására som pótolja; 2./aki az eskü. let, co^| hWtagadja,, vagy 'elmulasztja, 3*/ akin hé működése ^az eskub«n fogadott m ^SíSzotts^égé^el ellontétbe'kerul. Akinek tagságát megszűntnek mondtak ki, azt öt éven át az országgyűlés egyik hazának tagjava som lehet megválasztani". rlsJC . , V, . . ü . '< w , ^sknmx intézkedései Rassay Karoly aggályait íejezi ki o s^Kasz intézkedései tekintetében. Különoson kifogásolja, Hogy a főrendiház egyes tagjaira . nézve nem lehet a szövegbon foglalt jogi konzekvenciákat levonni igy Slídáttl a főnansác tagjaira nélve, akiknek az egyháznagyoknak szamot kell adní mL^ S uS?ol? Ennek a szakasznak vsak vexatorius hatása lenne anélkül,; ^ S-t 'ni lkíl'az uiynovezatt szocialista szakasszal is.amulyho, foghat*wS£j£»i sohfí a vilígon.nincs Az angol parl^ntbou a kiűzés rondsüorével távolítja «i ezt a koraest egyoxexe nr ,,+x-í,iH i-ivnslatra nézve mer ullast határozna, amikor a plénum a választójogi javaslatra ne^ve foglalt. István 6f mini sztorelnök elismeri., hogy ez a• +- i A T ,nl-tban van az aBéházban lotaendo eskü kérdésevei.
