Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-21 [0104]
; ...G/ Volt főrendek értekezlete ,12 folytatás/ A törvény javaslatban ezeitkivül még aiii.ak a lehetősége sincs' megadva, hogy annakidején ha az integritás helyreáll, pótoltassanak ezek a mai-dátumok. Ez az eveiig élikuc egyházba.! nagy recenzust kfaltett, mert az egyhez agy érzi, hogy ezzel nagy iga2asgtalansag történt. Azt a szerény! indítványt vagyok bátor előterjeszteni, • méltóztassék kimondani deklarációként, hogy az értekezlet a maga részéről is helyesnek és indokoltnak tartaná, ha az evangélikus egyház főrendiházban a jövőben éppúgy mint a múltban három-három taggal képviseltetné. ideg kell jegyeznem,hogy raivel^itt Raffay Sáudoík . püspökről van szó, és felmerülhet az a gondolat, hogy öt, mint kinevezett tagot fogják a felsőházba bevonni,ez semmiképpen sem elégithati ki az egyhazat, mórt ez csak 02 Ö személyére vonatkozó intézkedés volna,holott itt nem szeme lyi kérdésről loimc sz ó, hanem arról az elvi kérdésről,hogyha . valamon..y i egyéb testület megkapja régi maiidátámait, az 'evangélikus ogyház is megkapja. N e m o t h y Károly: Zichy János gróf! Z ichy #áiios gró f : Mindenekelőtt köszönetet mondok Wlassics. | Ö Excellent iájának a2ért ... körültekintő gondosságért, amellyel a főrendiház érdekeit nehéz időkben megvédeni igyekezett. A magam részéről azért járulói: hozzá a Zichy Aladár gróf áltpl felolvasott deklarációhoz, mert abban egy princípium van letéve, omoly két részből áll. Az egyik az, hogy a régi főrendiház mint olyan nom szűnt meg. Ebben kifejezésre jut a jogfolytonossí prinoipiumt;, amelyhez ragaszkodunk. /Ugy van! Ugy van!/ A másik az, hogy cz a javaslat, amelyet a kormány benyújtott, ha igy módosittatik, határozottan iöcigloncs jellegűnek deklóráltatnék, vagyis az abban szervezett fölsőnk szurrogátíim lenne, ép annyira szurrogátur.naint amenjayire szurrogátum ma a nemzetgyűlés az országgyűléshez képest. Azt hiszem nom vagyunk hivatva jarra, hogy most a részletekbe^ belemerjünk, mert az a hivatásunk, hogy a princípiumot szögezzük lo. Arról sincs szó, hogy•sine mc de me határoznak, mert a főrendiház továbbra is meg akar maradui. Amennyiben a részletekbe belemennénk, talán a princípiumot magát adi-ók fel. A magam részéről tehát semmiféle részletbe nem megyek bed o, hanem elfogadom Zichy Aladár gróf deklarációját, mert abban cz a két princípium kifejezésre jut, és mert kifejezésre jut, szükséges hogy benne maradjon^ az ami ellen kifogás hangzott cl, mert ezáltal domborodik.ki prii.cipiális jellege. \ • r • JB Gróf S o m c i c h L á s z 1 ó : Csak xovid két bejeJoY-tést tj kiváltok tenni, a részletekre vonatkozó észrevételeimtől elállók, a magam részéről teljes mértékben qssat lakozom Zichy Aladár gróf deklarációjához, Széchci: Aladár gróf pótlásával és Hadik János gróf részéről bátor vagyok ' | bcjelontoni, hogy ezt 0 is teljés mértékben elfogadja, búr a mai érteik léten nem jelciihotctt meg. Az egyik előbb felszólalt T. értokozloti tag urnák arra az M észrevételére kivonok csak reflektálni, amely a fölsőhöz és fó^dnihéz elnöki vezésa: kérdésére vonatkozott Feltétlenül ragaszkodom a * felsőház " olno- : vezéshoz éppen azért, mert a 'régi fŐrőJiháznak a név megtartása mellett 3| való feiu-tartása épp ugy az elnök ut Ö EJfclloii tiájának deklarációjábau, j ' mint Zichy Aladár gróf, Önagyméltóságának javaslatában, lo van szögezve, ^A re; főrendiház c javaslat általT nem szűnik meg, honom fönnáll és fenn fog állni mi„daddig, amig újból feléleszthető nem lesz. Ennélfogva nem járulhatok hozzá ahhoz, hogy a « főrendiház" elnevezés az ideiglenes alkotás elnevezésévé tétessék' k10 ^ t.z maradjon meg 8 felsőház"i_ak amint terveztetik. / Folytatása következik/ v — — — — • • § A " Budapesti Férfi Dalegylet" március 25,én / szerdán/dél-.^ után a Szent Gellért gyógy füdőben közromül:ödik a Székesfővárosi Zenekar hannf vor senyéi-. ;.".-a .4:'-. ti: .' -'ka _ £ dífl
