Napi Hírek, 1925. február/2
1925-02-19 [0102]
: : B c r 1 i n, február 19. /Wolff/ A birodalmi gyűlésnek a Barnát ős Kutiskor stb. számára nyújtott hitelek ügyében kiküldött vizsgálóbizottsága ma mint tanukat eskü alatt kihallgatha Mcissner államtitkárt ős Töpftfer alállontitkárf Előzőleg a bizottság elnöke felolvassa Hirsch Pál volt miniszterelnök levelét, amelyben Hirsch kijelenti, [Barmaték érdekében soha sem tett semmit, továbbá Nosko levelét,amelyben Ibske hangsúlyozza, hog/ a Barmát testvérek közül soha egyiket sem látta; Ezután tetto meg Meissnor állrxititkár már cmlitctt vallomását,/MÍl/ f \Jwt$y ; Bécs, február 19. /líagyar Távirati Iroda/ Az Achtuhrblatt irja: A Burgenland politikai képviselői a legközelebb időre azt várnák, hogy a szövetségi kormány állást foglal Kismartonnák a Burgenland fővárosává valő emelése kérdésében és abban a kérdésben is, hogy a burgenlandi tartományi kormánj* Savanyukutról Kismartonba helyezzék. Ehhez kereken 20 milliárd —. szükséges.Kismartonban kormányépülct volna épitendő,amely mintegy .9 milliárdba kerülne. Azonkivül 57 hivatalnoklakást kellene építeni, ami'11 milliárd koronát venne igénybe.Ehhez jönne még a kerületekben^45 lakás. A burgenlandi tartomány kijelenti, hogy ezt az összeget előteremteni képtelen. A szövetségi kormánnyal nemreg folytatott tárgyalások so#án Ahrer pénzügyminiszter meglehetős előzékenységet tonusitott,mig a többi tárca képviselői a burgenlandi követelés ékkel szembon elutasító KBC&i±xx±Ást:iffwgft frirfcira álláspontot foglaltak el. :: B e r 1 i n, február 19. /Wolff/ A Barmat-Kutisker-ügyben kiküldött birodalmi gyűlési vizsgálóbizottság előtt Meissner államtitkár meg akövetkezőket mondta: Ami a birodalmi•elnöki iroda okmányait illeti, ezekjeiben három, a Barmat-családdal kapcsolatos esetről van szó. Az első: Barmatnak Wells képviselődhez intézett többször emiitett távirata. Erre a táviratra a birodalmi elnök ceruzával akövetkező megjegyzést irta: "A külügyi hivatal0hozzájárult ahhoz, hogy Barmát három hónapra szóló vizumot kapjon. Óhajtom, hogy a követséget mégegyszer kérjék meg, " Ezt a táviratot és a birodalmi elnök jegyzetét a szükségesintezkedésre vonatkozó kérelemmel megküldték a külügyi hivatalnak. A hosszabb időre szőlő vizumot az okmányok tanúsága szerint Barmát már megkapta akkor,amikor az emiitett szeljegyzetes távirat Amsterdamba érkezett. 0 ott A Barmattal való második érintkezés arra a telefonbeszéfcgetósra vonatkozik, amelyet ^armat az elnöki irodából Krüger képviselő engedelmével ismételten folytatott Amsterdammal. A birodalmi elnök sajátkezüleg irt 1919.augu3ztus'8-iki rendelkezésében ezt az eljárást megengedhetetlennek minős i tette. A harmadik eset egy határátlépési ajánlólevél,amelyet Krüger a saját szakállára szabályellenesen állitott ki Barmatnak. A birodalmi elnök a birodalmi ^pénzügyminisz tcvksttúM&émstáfiaÚ^ pók arra a közlésérc, hogy az ilyen ajánlólevelek irósa megengedhetetlen, kijelentette,^ hogy ez a levél tudta ós akarata némi ment el és & jövőre nézve intézkedett, hogy ilyen esetek többé elő ne forduljanak. . . , , é'A tQnu , a továbbiakban még azt vallja, hogy Krüger ezenkivül határátlépési ajánlólevelet állitott ki Barmát egyik rokona számára is és Barmát hozzátartozói érdekében Írásbeli uton beutazási vizűm kiállítását ajánlotta az ansférdani főkonzulátusnak.Mindcz Krüger személyos, önhatalmú ténye volt. /HTI/ „ 1 gondon, febru^. Hint a Reuter-iroda értosül.áz^ elienorzo bizottság jelentésének egy példánya a leülügyi hivatalba {érkezett. A jelentós hosszú, 'francianyclvüJjf irat,amelynek átvizsgálása tekintélyes idot vesz igénybe. Az ügyben akció elsősorban a vorsaillesi katonai bizottságtól fog kiindulni, azután valószínűleg a nagykövetek párisi értekezletét fogja foglalkoztatni. /ÜTI/
