Napi Hírek, 1925. február/1

1925-02-04 [0101]

§Bukarost, február 4. /Kamara. Madgearu interpellációjának folytatása./ A további repülési kísérleteknél kiderült, hegy a megrendelt gépek nem felelnek meg a követelményeknek s ennek ellenire sem semmisítették meg a szerződést. Hentiescu tábornok, akit Parisba és Londonba küldtek ki, jelentésében azzal vádolta elődjét, hogy a szerződésben olyan feltételeket seabott, amelyek teljesíthetetlenek, Madgearu bizonyitja, hogy Hentiescu jelentése nem felel meg a tényeknek és jogtalanul vádolta meg elődjét könnyelműséggel s ezért Hentiescu megbüntetését követeli, Madgearu ismertette ezután Hentiescu tábornoknak azt a különös nézetét, hogy miért nem szabad megsemmisíteni a szerződéseket. Hentiescu azt hitte, hogy más cégek is fellépnek, amelyek szert akarnak"tenni a nagyfontosságú megrendelésre, vagy pedig olyan személyek, amelyeknek érdekük fűződik más megrendelés - JT-Lé:-: megtételére. Ebből azt következteti, hogy a Potez es Armstrong cégnek adott megrendelésnél érdekelve volt valaki,^ ha pedig ez nem igaz, akkor Hentiescu megrágalmazta a kormányt és birésag elé kell állítani. Az interpelláló . . . "1 megállapítja, hogy drága es nem megfelelő gépeket vásároltak. Károsodás érte az országot azzal is, hogy a szerződés feltételeinek be nem tartása miatt nem valósult meg-a hazai repülőgépgyár. Madgearu beszédét az ellenzék viharos tapssal fogadta. ™ Mardarescu tábornok az interpellációra válaszolva ismertette a repülőügy állapotát, hangoztatva, hogy kijelentései bizalmas természetűek. Részletesen ismertette a megrendelés körülményeit. Kijelentette,^hogy az első bizottságnak csupán az volt a feladata, hogy tanulmányokat végezzen. Madgeeru hevesen támadta a minisztert s azzal vádolta, hogysem _ idéz helyesen azokból az aktákból, amelyekre hivatkozik.. A kerdes tárgyalását ezután a következő interpellációs napra halasztották, /MTI/ S

% B u k a r e s t , febraár_47

) yX~szenátus ülésén Aciü'Toimén^iajmzet párti szenátor tiltakozott, egyes iskoláknak azzal az eljárásával szemben, hogy a más nemzetiségit tanulók neveit elrománositják, s azokat a tanulókat,^ akiknek szülei nem járulnak hozzá az iskola igazgatóságának rendelkezéséhez, kizárják az iskolából. Bianu:szenátor:£01 teszik. Aoiu: En is azt mondanám, hogy jpl teszik, de akkor az ókiralyságbeli neveken kellene kezdeni, A ''_1. * « A vitába beleavatkozott Rakovico tanár, aki hangsúlyozta, hogy senkinek a nevét nem lehet megváltoztatni, mert erre törvény van.^ Aciu uj bél felszólalva olyan célzást tett, hogy az önkényes névváltoztatás a közoktatásügyi kormány intencióira vezethető vissza. . Duca külügyminiszter a^ávollevyo közoktatásügyi miniszter nevében kijelenti, hogy a feltíbfott eseteket meg fogjak vizsgálni. A szobanforgó névroménósitás nem a lözoktatasügyi miniszter rendelkezéseinek ; következménye, mert a kormány nem törekszik senkinek az elnemsetietlomtesere. /MTI ^Kolozsvár, február 4. Ismeretes, hogy az erdélyi muzeuc egyesület - * megválasztott elnök/ségét a közoktatásügyi miniszter nem volt hajlandó megerősités céljából a király elé terjeszteni, aminek következtében Ugrón István a muzeum-egyesület elnöke, valamint Pap. Jpzseí es gróf Telek? Arvéd alelnökök lemondtak. A felterjesztés megtagadása az egyesület alapszabályainak egy olyan szakaszán alapszik, am.ly meg az osztraK abszolitizmus x± idejének maradványa. Ez a paragragus elrendeli az életfogytiglan választott elnök és alelnökök felterjesztését a kultuszminiszter utján királyi megerősítésre. Az intézkedés még 1859-ből ered, amikor az abszolutizmus ily módon akarta magát bebiztosítani, azonban meg az osztrák abszlout kormány sem avatkozott be egyszer sem a magyar kultúregyesület elnökválasztásának ügyébe. Hatvanöt év alatt egy eset sem fordult eló,. Hogya kormány föl ne terjesztette volna a megválasztott vezetőket megerősítésre. /MTI/