Napi Hírek, 1925. január/2

1925-01-19 [0100]

tak a papírokból szerezni, hogy ily módon vagyonuk maradványait realizáljak, A vádlott nem beszólt személyekről eddig sohasem, sejtetcleg mindig áz egész kormányt és a nemzetgyűlést vádolta. Nem mondotta sohasem azt, hogy kit vesztegettek meg. Nem fogadható el az a védekezése, hogy senkit sem akart kipécézni. Azt mondja a vádlott, hogy nem tartja összeegyeztethetőnek és megengedhetőnek, hogy olyanok, akik esetleg egy bankkal szemben eljárhatnak, azzal a bankkal bármilyen "összeköttetésben legyenek. Ez az állítás nem fogadható el. IIcl van az a jogszabály, amely megtiltja a tisztviselőnek , hogy ott vásároljon, ahol akar" Sem lehet őket arra kárhoztatni, hogy a spekulánsok martalékául legyenek kiszolgáltatva. ?iagy Emil mint politikus igyekezett a felkavart hullámokat lecsillapítani. Ha Ö olyan nyilatkozatot tett, mint amilyet felolvastak, azt mint politikus tette azért, hogy lecsendesítse a k*íllámckat# Hogy ez igy van, r4wutat arra, hogy Nagy Emil volt az, aki sprgalmazta a bűnvádi eljárás meginuitását és lehetővé tette/ a bűnper folyamattá tételét. Ismétli, hogy a vádlott nem bizonyította be tényállításait* AZ, hogy egyesek bevezetési áron részvényeket vásároltak, nem tiltott dologé Kéri a hiróságct, hogy a vádlottat 3 rendbeli, a kormány, a nemzetgyűlés és a köztisztviselői kar sérelmére elkövetett - hivatalból felhatalmazásra üldözendő' rágalmazás rétáégében mondja ki bűnösnek és a költeégek. ben is marasztalja el ós kötelezze, hogy az Ítéletet a Ceglédi Hírlapban és a Szózatban tegye közzé* Ulain -"erenc tekintettél arra, hogy fáradt és hogy hosszasabban szeretne védekezni, arra kéri a bíróságot, hogy vódP-oeszédét holnap mondhassa el, A törvényszék elnöke e kérésnek nem tett eleget, hanem rövid szünetet rendelt el. / Folytatása következik/