Napi Hírek, 1925. január/2

1925-01-19 [0100]

/Az Ulain-por folytatása./ | Másképen helyesen értelmezni ülain beszédét, mint a vádirat ér- . telnezi. nem lehet, A gazdasági helyzet leromlása nen a korány p^ugyi P

cfti tikijának következménye, ez igy van ninden legyőzött alléban. Nem ragaszkodik a me .idézett tanuk kik .1 lgetásához, a vadhatoa.^ őzzel azt akarja bizonyítani, hogy a vádlott tényállitasoi ren teleiuek Jr *1<5

~ sárnak. "Tszek a vallomások ismeretesek a biróság előtt, A vadhat őság nem tartja szükségesnek azt, hogy a valótlanság bizonyítás sók. Kéri a vádlottnak, a valódiság kiegészítését célzó indítványát .elutasit

"

C1# Ulaiu reflektál az ügyész szavaira. Ha az ügyész oly állítással vádolja őt. amelyben benne van az, hogy "csak ilyen f^Sy* J^

1

^ ka mellett volt lehetséges,....", okkor jogosai".kivárhatja, hogy ezt a pénzügyi politikát bizonyithassa. Kéri, hogy c. bankok köbeit az^; 2rtőkkel vizícáátassák fllül és kéri a, kihallgatott, de jeg tanuk, kihallgatását, továbbá Mőzer 5r nőnek, Daiuvary Gczának és Fne drich Istvánnak kihallgatását is, > Bzután a biróaág félórai tanácskozásra vonult vissza. Egyórai tanácskozás után félegy órakor nyitotté ne^ uj&ől az elnök a tárgyalást, Aág Miklós elnök kijelenti, hogy a tórvenyaz.k. elrondeli a vaUdiaá- bizonyítását a vádlott beszodéber ^mlitatt o^l- tn gokra vonatkozólag. A biróság kinellgtíja a kellcidoben bej elén tett tanukat. A könyvek beszerzését és uzokn* szakértők utján való megvizs^ lását abból a célból, hogy a : ' • ' ~ ' K \ 'J áSFSt' vásárlók között volt-e icpzfuxlccionárius. a birósa^ ue

ü

ff 5- L??^, mint vitán kivülálló ténykörülményt biz/cnyitottnak elfogadjc.. ^ifczi Mózer Ernőnek és Daruváry Gézának kihallgatását, mert Bt általuk tizonyitani kívánt ténykörülmény máltai csalt annyi lenne bizony itha tó , hogy a Hitelbank folafánlott rész vény okot, de ók el cem fogadtak, jfolti karoly, Ernyey, Bethlen István gróf és Friedrich Istvánnak t.anukónti -kihallgatását mellőzi a biróság. mert a sajtótörvény 53*. szakasza érteineben a vádlott a vádirat kézbesítésétől számitott nyolc nap amiatt tartozott volna bejelenteni, ezt izonb m. ülain elmulasztotta, AZC a mai tárgyaláson is cs*k akkor kérdette volna, h.-. ig-zolja, hogy elODt ezt a bizonyítékot nem iamerte. Ezt ülain nem igazolta. V 17 lein eáután sonuiaéfi penaszt jelent be, 3zt követőleg a. t • x v Eardócz Árpád királyi ügyéazségi elnök kéri Ullmara. iidolf vallomásának felolvasását, Ullnaun igazolta, hogy betegaeg miatt nem jelenhetett meg. Ulain ellenzi a vallomás fulolvaaaaat. éa keri llimann személyes kihallgatását. A biróaág nem rendeli el ülluann kihallgatását és.me^íezdi a vallomás felolvasását, /Folytatása következik,/