Napi Hírek, 1924. november/1
1924-11-13 [0095]
/ -A názszabálymódositó bizottság ülésének >S . foyltatása./ Ezután ismertette az ol5ad<5 a 6s 213. szakasz Uj és végleges szövegéé ' , melyeknek mogszövegeé'sére ugyancsak tegnap kapott megbízást. Az előterjesztett szöveget változtatás nélküli fogadta el a bizottsság. g JjH-hxc'iLjbQt^ hosszabb vita fejlődött ki a 215. szakasznál,amely a személyer megtáiuadtatás, a félreértett szavak hglyreiguzitása^a házszabályokhoz való felszólalás kér^i'sét szabályozza". E. vita során az összes cllenzéki^szónokok felszólaltak. Felszólalt a szakaszhoz a miniszterelnök és az előadó is* A vita után ; " ..J- határozatot fogadták el& íeszögozték, hogy ezeken a jogcimeken mindenkinek egyéni joga van felszólalni,a felszólalás j joga tehát nem függ a Há.z engedély'tői. Ebben a tekintetben tehát 3w-V , az 1913ras házszabály-.. ' ' '1 intézkedéseitől lényegesen eltéri ._ szöveg fogadtatott el. A szakasz tervezett II.'SK bekezdése helyébe,mely kimonuotta, hogy ezekben a kérdésekben csak a Ház engedélyével lehet a fonti kérelmeket előtérjeszteni^ uj szöveget fogodfott el a bizottság,melynek lényege az, hogy a képviselőknek ezeken a jogcimeken való felszólalási joga nem vitatható, azonban ahhoz, hogy ezeket a napirend letárgyalására szánt idő alatt tehessék meg, az elnök engedélye szükséges. Ha az elnök ezt az engedélyt nem adná meg, akkor a felszólalási jog gyakorlása a napirend le tárgyalására szánt idő eltelte utánra marad. ^é-n Ttt A miniszterelnök Gaál ^aszton kérelmére hajlandónak nyilatkozott arra, hogy konszideráciő tárgyává tegyo azt, hogy a napirendi idő ala,tt is fel lehessen sz ü lalni engedély nélkül súlyos házszabálysértés esetén. Ugyancsak megígérte a miniszterelnök Eassay Károly kérelmével kapcsolatosan hogy nem zárkőjik el a minisztereknek az 1646?] \. törvénycikk^alapján eddig szokásban volt^megidéztetésének a házszabályokban leekndő rendezése elol sem. AZ előadói indítványnak a/ zárt ülésre vonatkozó 223.szakaszát, amelyééit érően az eddigi állapottól a zárt ülés indítványozását 50 képviselő részére biztositja, továbbá amely szerint a zárt ülés indokolása után lehetővé'válik a vita berekesztése; a bizottság elfogadta. .Kajd G-aál Kaszton, Ugrón Gábor, assay Károly, -íarkas Tibor és Bethlen István gróf^felszólalása után akként határozott a bizottságm hogy % az Orffy .Imre előadó által a beszédidő korlátozására és a vita bezárására vonatkozólag benyújtott szakaszok tárgyalását mellőzik és az előadói indítványnak azt a részét kezdi meg,amely az 1908-as házszabályok 241.szakaszájtól kezdődő részre vonatkozik. gg % A küldöttségek parlamentbe való bejövetelének megtiltását csak ^ az Qi étben mondotta ki a bizottság, ha azok /(érvényüket magahoz a Házhoz o intézték, AZ előadónak a 254.szakasz után uj szakaszként beiktatandó uzt£ 3> az ímiitványát, mely a Ház döntvényalkotási'jogára Vonatkozik ós amely % £ megfelel az 1913ras házszabályok 246.szakaszának, a bizottság avval a ^ kiegészítéssel fogadta el, hogy a vonatkozó elnöki előterjesztés és az % ahhoz fűződő következmények csak azonnali intézkedés esetén engedtessenek >jmeg. • f A 255.szakaszra nézve tett előadói inditványt,mely meghatározza, hogy a ház elnapolása'esetén csak 50 tag kivánságára lehesann ülést hirdeti elfogadta a bizottság. Ezek után áttértek az előadónak a fegyelmi jogot tárgyaló 258* szakaszára, melyet bekezdésenként tett vita tárgyává a bizottság. Az el- ső bekezdést,amely az általános elnöki jogkört tartalmazza, valamint a második bekezdést,amely a beszéd olvasásának, illetve idézetekkel való nyújtásának ismételten elkövetett esetére kötelességévé teszi az elnöknek a szómogvonástr a bizottság' e-ifogadta. Megkez_dte a bizottság e szakasz 3,bekezdésének vitáját is, mely bekezdés felsorolja mindazokat a fegyelmi vétségeket, amelyeknek elkövetőjét az &lnök figyelmeztetne ti^ esetleg rendreutasíthatja, sőt durva sértés esetén attól a szót ? • r olsr izten is megvonhatja és a mentelmi bizottsághoz utasithatja; ; ..... o. hogy ugyanabban a szakaszban- arra nézve is rendelko^ós van, hogy az emlitet fegyelmi vétség ismétlése ' • V . esetén a S7-é a szónoktól okvetlenül megvonandó. A bizottság e szakasz tárgyalását nem fejezte be, de elvileg elfogadta már a szakasznak azt a bekezdését,jtfhogy az a kepviseaö. OKItol a szó megvonatott, ugyanazon az ülésen többé semmiféle jogoimen fel nem szólalhat. JÓ mely kimondja, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /folytatása kovetkezíj/
