Napi Hírek, 1924. november/1
1924-11-11 [0095]
§ A fagyai Távirati, Iroda j ..lenti: A nernzotgydiós házszkbályreviziÓE bizottsága ma délután 5 árakor a parlament elnöki elfogadó* termében K^néz Béla elnökléStyel ülést tartotfc. 1 bizottság ülésén Bethlen J-stván gróf miniszterelnök is Feszt Vett; Orffy Imre előadó ismertetto a kiküldött ötös albizottság munkálatait, °avasolta, hogy a részletes tárgyalás alapjául az_1908-u£» házszabályo-at fogadják el.Az indítványt,amelyhez a miniszterelnök is* hozfcájárult^ 4 bizottság •elfogadta. Lzután megindult a vita szakaszonként. A vitában az e,llenzek részéről ííaspay -Károly. Ugrón Gábor, Gaál ^aszton, *arkae Tibor ős több szaka szilái *ppoayi Alberti is ré^t vett, Lf^pf • A 126, szakasznál 5fczdt« meg a .Azottsag a tárgyalást,- ez a szakasz a. bizottságokat sorolja fel. Itt hat t»j Juzottság felvételét vették tervbe, ^iatl»gy azonban a szakasz a ^áznak megadja azt a jogot, nogy bármilyen más bizottságot is alakithasson, .a.\W ennek a szakasznak kulon * ffelvételét a bizottság mint feleslegeset mellőzte. 127. szakasznál, amely az eddigitől annyiban ter el, hogy a bizottsági elnök jogkörét részletesen szabályozza, többen szólaltuk fel. A vita után z el<Lu ü módosítását fogadták el,amely a bizottsági elnök hatáskörét az lylö-as házszabályok értelmében részletesen és szoroson körülírja. ,/ , . • i'| ^ 137. szakaszt az. előadói jelentés elhagy ondónak tartatta, u szakasaban orr^l van sz*, hogy két bizottsági.tagnak joga legyau - bizottságot összehívni. ^ szakasz felett hosszabD vita inuult meg, melynek során a bizottsá a ugy határozott, hogy továbora is fentartotta a ket. bizottsági ta.;V\X összekivási jogát azzal a megszorítással, hogy ez a jog nem illeti meg őket- akkor, ha elnapolták ú, hazat. / 145'. szakasznál, amely a bizottságok nyilvánosságaiul sz£>l j szintén hosszabb vita indult meg. Felmerült az a gondolat, hogy tobt bizottság részére adják meg azt a jogot, hogy zárt üléseket tartnassan/.c.lly értelemben szólalt fel farkas Tibor, mig Rassay Károly az " ellenkező felfogásnak adott kifejezést. 4 bizottság az előadói javaslatot fogadta el, mely szerint csak a mentelmi és külügyi bizottságok .'tárgyalásai lesznek titkosak, a többi bizottságra nézve a titkosság ki s«-m mondható. • * 195. •szakasznál, amely a tanácskozás-,s határozatképességről szól, az volt _z előaaói javaslat, hovgy a á»akaszt hagyják ol te- v | kmttttel arra, hogy a tanácskozási képesseget számhoz kötni nem kivanhosszabb vita után a bizottság aként ' . döntött hogy a tanácskozási képességhez előirt negyven képviselő jelenletet fentartja, beszéa kézben azonb-S senki, tehát még a szónok sem kérheti a tauéoskozó-| képesség megállapítását. . A ' . + _,_„ át 1 4%iaoHság a régi 197.- szakasz helyett az előadd indítványát.. ,| fogauta el, amely az 1913-as házszabályoknak az elnöki bejelentésre vo- a| natkozo rendelkezéseit tartalmazza. " , , -* 19b.. szukosznál,amely a képviselők inuitvanyozasi JOgaroi szul, az előaaói maitvány második, harmaaik 5s negye aik hbk«zdeso tallóz tík.^helyett a régi házszabályok 19b. szakaszat iktattak bt. az/.-i A különbséggel,.hogy továbbra is fent_rtják azt ^ rendelkezést, nogy ŰS-K | a hét bizonyos n_pján szabad inaitványokat előterjeszteni. A 2O2. és 2C0. szakaszok nelyébe, amely szakaszok a napirena tárgyalására szánt luőre vonatkoznak, az 19lő>.-as házszabályok 19Ö. es 197. szakaszászát iktatták be.Kimouaták továbbá, nogy az ulesek laejet barmikor ks bármilyen hosszú iaőre lehet ...eghosszabbitani. • * 20o. és204, szakas^samely szaka, zok az interpellációé jo^. ra vonatkoznak, nagyobb korkit) vita indult meg, melynek során Gaál G a szton, 'árka* Tibor, *assay Károly -s Ugrón Gábor azólaltak roi. -—\Az m erpell'íciós jogra vonatkozólag a bizottság meg nem natározott. [i A vita végén a miniszterelnök kijelentette, nogy ragaszkodik 4 az előadói indítvány azon ré.széhez,amely a szőbali í^ejJgWftJ J^iltéai * tételét husz képviselő aláírásához köti. Az interpellációk előterjesztése Xnek idején.'l a 15 perohez, a válasznál és viszonválasznal pedig a *S*lO perchez ragaszkodik.iícm zárkózik el attól, hogy a Ház engedélyével az ^ interpelláció előerjesztésének ideje 15 percnél hosszabb is leh ^,^ -
