Napi Hírek, 1924. október/2
1924-10-30 [0094]
A következő felszólaló) Hasgay KáToly; Uom helyesli a távollevő ellenzék álláspontját, mert azon a nézeten van,mint Apponyi Altért, ; :M hogy a kisebbség érdekeit sokkal jobban képviseli , ha a' bizottság munkájába részt vesz, mintha távol volna4 u-i a házszabályreviziá érdemét illeti, hiányzónak^ találja a nemzetgyűlés multjáb'él az igazi okot: az obstrukoiét, báí elismeri, hogy Bethlen'István tjróf miniszterelnök beszédében erre nem is hivatkozott. A fegyelmezés kérdésében elvileg egyetért a javashttaljbár annak egyik-másik részét aggályosnak tartja. A parlamenti munka lassúsága- • ért a kormányiis felelős.Az indemnitásokat nem tekintette soha komolyaknak, mert az egész indemnitési szervezet a levegőben lóg s egyébként is mentségére hozza fel az ellenzéknek, hogy azok telítve voltak ido&cn a-nyaggal,amelyot csak ilyenkor lehetett szövátenni, Kérdi a miniszterelnököt, van-e választójogi javaslata, mire a miniszterelnök közbeszólás forrnájábar megmondotta; Igen, van, az,amelyet^ rendeletileg is kibocsátótt.H 0 gy a kormányba vitákban nem vesz részt 0 párt , - mondotta A aasa y f 3 nnak okát nem abban talál ja, amiben a miniszterelnök, hanem annak heterogén összetételében, mely őt alkalmatlanná teszi u vitábar-í való objektív részvételben* .Azonkivül hibázt-tja, hogy nincsenek is szakjavaslatok a vitában*elismeri, hogy az interpellációk forrása igen sokszpr nem tiszta, de erűnek okát is abban találja, hogy a rondAoti zürzav-r nyomár, számtalan igazságtalanság fakad az életben, melyek* 1 valamilyen formában a közvélemény elé'akarnak kerülni, kiismeri, hogy a parolámént rendkivül keveset dolgozik, . u . _ „ ' _ . *x '.; .J\>. -4iyel . szembeállítja az angol példát, -hol tudomása szerint napi-J • nyolo óra a tárgyalási ido. Azt tartaná helyesnek, ha a nemzetgyűlés ülésszakát -zonnal berekesztenék és uj ülésszakot kezdenének nyolcórás ülésekkel. Hibáztatja, hogy az elnökség nem gyakorija eresebben fegyelmi jogát. i-Iismori az intorpallációs joggal való visszafalés/t, tehát elismeri a revizió szükségét is. hogy mégis aggódik á javaslattal szemben, annak ' több oka van.tfcm látja az elnöki függetlenség int^zményos biztositékát. A többséget sem tokintiytöbbségnek, a ezért is aggályosnak tartja a házszabályról ziót. Szükségesnek mondja e is a róviziával kapcsolatban'a választó jog?vi'lamint a korcaányzói hatalom időtartamának rendezését Is. A parlamenti kritikára azért, van fokozottabb szükség, mert a gyülekezési és sajtójog teljes szabaasága nincsen még meg. Mégis hajlandó belemenni a^házszabályok revíziójának vitájába és elfogadja a vita bezárásának intézményét, amivel szemben azonban élesen állást foglal a beszédidő korlátozása ellen, kivéve az interpellációk esetét, melynél ezt is elfogadja. • | A bizottsági munkában azonban mindenféle korlátozást ellenez. Az mditványp ban helyes momentumokat talál, de a konkrét intézkedéseket mégis túlzottaknak tekinti. l_OVTTV ?^\A>A^ÍÍ/ F-t** x-Trr^yÍ?.<rz<7 /v-^itKéri ' . öttagú albizottság kikülédését,mely a„ Ház elnökségével karöltve végeznő a bizottsági plenáris tárgyalás előtt 0 szövegezés munkáját. ' Bethlen x stván gróf miniszterelnök • • - -. *'«» »«w » •»-;'| '•''-J'k'V A. 'jj az albizottság kiküldését nem ellenzi, de kéri, hegy ezt halasszák el a részletes vita elejére. hzután Kaoc Albert bár ü szoialt fel i AZ ellenzéki szómokok,mint Hassay és Apponyi. belekapcsolták a házszabálykérdést a politika összes alapvető kérdéseibe. Azt helyesli, mert az egész politikai légkörbe'any- ' m nyira belfttartozik, hogy attól cl nem választható, hiszen poeitikum. Elfogadva azokat a ténymegállapításokat, amelyekben komoly; képét festik annak a helyzetnek,amely annak folytán állott be, hogy egész alkotmányos életünk provizórium, az egész'pénzügyi és gazdasági helyzet labilis, e között és a házszabályok között természetes junktimot látnak. Szerinte is van közöttük bizonyos szoros kapcsolat, noha prooizen kifejezve az talán nem is junktim, mert a házszabálykor!és mint a Ház törvényhozó képességének biztositása ma nem ügyrendi szabály zat, ísmint ^Rassay mondotta^ hanem előfeltétele annak, hogy azok a kérdésok, amelyeket ők maguk is alapvető fontosságuaknak tekintenek, megoldhatók legyonok. Mert noha a második nemzetgyűlés összoülése óta virulens obstrukoiét nem is láttunk, tagadhatatlan, hogy állandó lappangó obstrukcié tan. A parlamenti tárgyalások egész légköre teljes inaktivitásba sülyedt,amely maga után vonja a kormányzat aktivitásának meg/oéni tását és a minuoiózitásig menő helyes,gyors ' adminisztráció lehetőségét is. A parl^lament ma nem fókusza a KKBűakxx nemzet gondolatvilkának^ hanem az agitáció tribünjévé vált. ááS ' /[Polytatása következik/ A
