Napi Hírek, 1924. október/2

1924-10-16 [0094]

§ Kérelem, A ^ Vuk-csaláé arra kéri a lapck tisztelt szerkesztő ségeit, hogy szíveskedjenek nevének használatát a Froreich üggyel kapcsolatosan mellőzni. Egyedi Mariska törvényesen elvált férjétol, aki azóta már újból meg is házasodott és az Egyedi-családdal semmiféle viszoaykan nem áll. §Miskolc, október'16. Pozsár Pálné, miskolci származá. • W\ amerikai asszony, feljelentéit tett, _ mert a nővérére bizott két ládáját valaki kifosztotta. A ládában fehérnemű, evőeszköz és egyéb holmi volt, mintegy 2000 dollár értékben. A nyomozás kiderítette, hogy a ládákat Pozsarné nővérének unokája, Te.ro zi Andor ^22 éves, büntetett előéletű géplakatos fosztotta ki. Tar ezt ellen azteljárást megszüntették^ mert hozzátartozói visszavonták a feljelentést, a holmik értékesítésében segitséget nyújtó orgazdák ellen azonban az eljárást tovább folytatták. Ebben az ügyben ma Ítélkezett a miskolei törvényszék, amely három vádlottat mondott ki bűnösnek orgazdaság vétségében. Migdalovics Imrét 6 hónapi, Migdalovics Jánosnét 2 havi, Katái Jánost pedig 1 havi fogházra Ítélték. Az Ítélet ellen ugy a vádlottak,mint az ügyész felebbezést jelentettek be. /MTI/ „, J , §,Szombat hely, október 16. /A textil-bünpör főtárgya-J lasanak második folytatása/ Maray Gézát vallomásra megeskették. A következő tanú Borbély Sándor szombathelyi pénzűgyőri főbiztos. Elmondja, hogy 1923.november 23-án arról értesült, hogy a vámraktárban gyanús aruk vannak. Kibontották a csomagokat és azt tapasztalták.hogy azokban feglak es

1 egyéb értéktelen anyagok vannak. A csomagokat Ausztria ~M oa irányítottak vissza es súlyuk nem volt azonos az érkezett csomagok súlyával, ... Elnök: Tett-e K

0

lba Maray előtt olyan kijelentést, hogy Deutsch Henrikkel enyhen kell,bánni? ^r^^

A

J^ '}

t

Í2

lenti

> h

°Sy erre nem emlékszik. Kolba szerepében semmi gyanúsat nem látott, sot a nyomozás során támogatta Őt, " midőn Wellesz műszaki tanácsos akarata ellenére a" gyanús csomagokat nem tattá Borbé?r^

h Sí?í

lk

f^f^*

ett vizsgádból kifolyóan - folyDeutsch £ nrnW^F

1

^ Ve

"!° ke

r

leser

? " van ödémásom arról, hogy uoutsen Henriknél biztositasi foglalást vezettek be.ték-e kii^nfoííS ke

rde

S

ére

; hogy a Koller-féle vizsgálatot befejezI ían azonoan'tudarlol^L^a LrhÜtV2*2?*S h

?

tósá

|

a ^tja, 1 hogy a renden him a +n i -' /

1<3&y

,^• ,^

r

^ltck a bírságot megfizettek,de r ^t^^^^^l^^^ engedélyezte-e a Ltóság, ázt W rültekintőén, Ügyesen klll «í^tSf K

olba azt mondta,Müraynak, hogy kö igazság kideritlse az ő célja

J ' mir

'

J ^ aZt válas2olta

> nogy az ként? akit

m

egay

L

szS^ ezután tanuFerenc btszéSetéséí SZ?-?2 rejtettek el hogy Deutsch Henrik és Magyar hogy ekkor hafíotfa &ÍSn rendőrkapitányságon.Kémet elmondja, Jegyzökönyvük yaanak arS ™^S^?

eö

\

a

5Í ^^tta Deutsch Henriknek Deutsch e^vála^o^ adtak hibának lo milliót. 1 senki és igy Ztm íu^'b^on^-nf hn Koibanak 10 billiót,de nem látta ' ta.Azért, hSgy Kolba^zsaro^ ' i

S/ miert f

itam 65 ho

& ó miért kapPeiaHatoík n?«n " lü nüm csukatom magamat. többször !Í^^.^^i^2

ftt

Sg Henrik üzleti segfdje dr.Kolbát Jig az irodában íár^yaUaí PWs-í S

1

??87

^-^ "^fordult ott és minI fee^^ KŐ p^aS 1 , sonló .SefS? vaííS-tfSE I