Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-26 [0092]
Genf, szeptember 26. /Svájci Távirati Iroda/ A Nemzetek Szövetségének jogi bizottsága folytatta tegnap ; jegyzőkönyv azon cikkelyeinek megvitatásét, amelyek a jogi bizoctság illetékessége alá tartoznak. A vitát a IV. cikkelynél folytatták. Ehhez a cikkhoz Bourcart tanai? /Svájc/ pár pótlást indítványozott, amelyeket el is fogadtak. Scialoja /Olaszország/ a. IV, cikkely 2,(C fejezetének teljes törlését indítványozta. Szt az indítványt hosszabb vita után 25 szavazattal 3 ellenében visszautasították, épen ugy mint Eemandes /Brazília/ pót indítványát, amire azután a IV.cikkelyt elfoagadták. L^tKuaue / . A V.cikkely az állandó nemzetközi törvényszék megkérdezésére vonatkozik abban az esetben, ha egyik fél azt állitja, hogy az ellentőt vagy az ellentét egy részo a nemzetközi jognak olyan kérdésébe ütközik, amely kizáróan a szóban lévő felek illetékessége alá tartozik. Hosszas vita után a tárgyalástérről a pontról elhalasztották és nem döntöttek a pót indítványokról sem. A VI. cikkely meghatározza a támadót és a támadást. Támadó az az állam, amelyik nem^veti magát alá a döntőbíróságnak, vagy a Nemzetek Szövetsége tanácsának, vagy a tanács bizonyos rendelkezéseinek. Ezt a cikkelyt elfogadták azzal a fenntartással, hogy a japán AdatsV ' pótinditványát még tárgyalni fogják. A bizottság ezután egyhangúan elfogadta a VII;cikkelyt,amely szabályozza az eljárást azokkal az államokkal szemben,amelyek nem tagjai a szövetségnek. Badinski /Lengyelország/ azt a kérdést tette fol, vajjon^a vitában álló félelmek, ha a hágai állandó nemzetközi Ítélőszék véleményének kikérésére kerül o sor s nekik nincs képviseletük ebben az Ítélőszékben, jogukban áll-o nemzeti birókat rendelni az Ítélőszék tagjai sorába. A szónok azt indítványozta, teyjosszenek r> közgyűlés elé olyan határozatot, amelynek értelmében a jelzett esetekben felhivják az ítélőszékek, hogy bővitse ki magát nemzeti birokkal. Loucheur /Franci ország/ kijelentette, hogy Badinski javaslatát csak általános formában lehet felállítani, nevezetesen abban az értelembaa, hogy az Ítélőszék alapszabályain változtatunk. Nemcsak olyan vélemények jöhetnek szóba, melyeket a jelenleg megvitatás alatt álló jegyzőkönyv határozatai alapján kérnek ki, honom?minden olyan vélemény is, amelyeket a tanács az egyezség-okmány rendelkezésének megfelelően kérhet az állandó nemzetközi itJLé lősz éktől, f ImMtMt \o\*T Badinski azt válaszolta erro, hogy mindon^esetre fol kell hivni a közgyűlés figyelmét erre a pontra s a kérdést-legalább is meg kell említeni a közgyűlés elé terjesztendő jeleütésben./MTI/ G e & f. szeptember 2b./Sv kjei Távirati Iroda,/ /A leszerelési bizottság üléserői szóló jelentés folytatása/ Franco Clark /Brazilia/ pót indítványt terjeszt be,amelynek értelmében a Nemzetek Szövetsége tanácsának, amikor a leszerelési konferencia részére leszerelési tervet dolgoz ki, nem csupán a készültség leszállító sát, hanem bizonyos államok részére mindössze a fegyverkezés korlátozását kell előkészítenie. Ezt az elvet,amely különösen a délamorikai államokté&? , az előző " : : •• közgyűlés már megokoltnak ismerte el./Fclytat/.sa következik./ -p /gj
