Napi Hírek, 1924. szeptember/2

1924-09-24 [0092]

Szünet után Skultéthy Jenő törvényszéki irodakezelő kihallgatása kövatkazatt. á vizsgálóbíró és Piroska János közötti incidensről elmondja, hogy liroska indulatoskc dott .* 2rre a biró utasitást adott, hog/ vezessék ki. .1 kilökést nem látta, mert a belső szobában volt. úz elnök ezután tanu elő tárja, hogy felesége arról ÍJ megélt, hogy tenu szerint a vádlottakat nagyon megverték. Tanu erre azt válaszolja, hegy felesége nyilván azt mesélt., el, amit^Csongrcdon hallott, .írni a vizsgálóbíró előtt történt, arról nem beszélt. Tanu nem mondotta feleségének, hogy a vizsgálóbíró durván elutasította a vádlót iákat panaszaikkal. ••; ' ' Áz elnök kérdésére elmondja, hogy a vádlottakat többször látta, binkón nem látott sérülést, Bölönyi betegnek nézett ki. a'gyomrát fájlalta, panaszkodott 'arról, hogy a de telet ivek megvertek. Sebekről azonb.n nem beszélt és ilyet nem is mutatott. A többi vádlott is panaszkodott arról, hogy megverték, 1 vádlottak közül ezután Fülöp azt mondja, aovgy a vizsgálóbíró nem ol-v&sta fel elejétől "állomásukat, csak egyes részletet, á tanu ezt valótlannak mondja. Piroska János azt jegyzi meg, hogy valótlan az, hogy a tanu nem hallotta azokat a sértegetéseket, melyekkel őt a vizsgálóbíró illett s. 'Tanu azt hallotta, amikor a biró azt mondotta: g ávásagi aljasság. De ezt nem személyre, h-nem a büncselakményre mondotta, . 4 tanu megesketését egyik fél sem kivánja. Csonka István szaga..i fo-házőr a következő tanu. Semmiről sem tud, • ' Tatár Péter nyugalmazott fogházőr elmondja, hogy ő vezette a vizsgálóbíró elé Piroska Jánost, álmondja, hogy Piroska és a vizsgálóbíró összeszólalkoztak azért, mert Piroska megtagadta a jegyzőkönyv aláírását. A tanu kapott parancsot arra, hogy vezesse visz- • sza a fogházba, Piroska nehezen akart menni, mire a vizsgálóbíró dühbejött és rákiáltó ct: 'Takarodjék ! i tanu nem tud,]-, mit mondott', mit ne.-, csak látta, hogy Piroska visszafordult és valamit mondott. •'» vi sgálóbirö erre hozzákapott, megfordította és háttal a folyosóra kitaszította. Pirosl a erro azt mondotta: h.-jd találkozunk még. Jz elnök kérdésére azt váleazolja, hogy nem tudj., hogy a vádlottak . k| meg voltak-e sérülve, mert nem nézte őket. Dósa Lajos csongrádi legény a következő tanu, akit az ügyész indítványára idéztek ma., sürgősen, Arra a keretesre, hogy a robb.-nás után adott-e gyufát az utcán. Bölönyinek ás Sinköuak

4 elmondja, hogy a robban*.3 után a korcsmából ment haza testvérével, de nem Ből-nyivel és Sinkóval találkozott, hanem másik hét fiatalember kért tőlük tüzet, o ők adtak is. Az elnök kérdezi től~, nogy nem tanit ott a-s ki valaki, mire azt válaszolja, hogy nem, az ..z igaz, amit. mond és arra meg is esküszik. '.Dósa kátyás a következő tanu már sem íre sem emlékszik, v ászló Ignác csongrádimközségi jegyző, akit szintén az ügyész kérésére idéztek meg, j.rr; a kérdésre, "hogy a merénylet előte egy negyed órával láttta-e Piroska Gyórryöt a kávéházban, azt válaszolja, hogy a . '. ; . bálból a robbanás előtt félóráv ,1 távozott feleségével a kávéházon át, Piroska Györgyöt zónban nem látta ott. •. . hászló ígnácné hasonló vallomást tesz. Ot tanút szólítottak be azután, azonban egyik sem jelent meg, *zek közül négyet kovács István cs-ndőr kijelentéseire nézve kellett volna kihallgatni. Széchényi védő gyanúsnak tartja, hogy a tanuk nem jelentek meg. Az ügyész kéri , tanuk kih liga cásának mellőzését, a birtísag azonban ugy határoz, hogy holnap reggelre újból m gidézi a tanukat. Bzután Ovéry-Papp Gábor dr. szolnoki kórházi igazgatőfőorvoa és Orsós János Imre dr. szolnoki kórházi főorvos olvasták fia bombamerénylet három áldozatának haláláról és a sebesülteiéről szakértővél emónyüket. Az elnök kérdésére, hogy mi okozhatta Bölönyi bélvérzését, azt válaszolják, hogy az iratokból és a rendel

1 ezésro álló adatokból ezt utólag nem lőhet megállapítani.