Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-24 [0092]
A csongrádi bombamerénylet i * f otárgyalásának mai hetedik napján a közönség már a tárgyalás megnyitása előtt igen élék érdeklődést tanusitott és a padsorokat megtöltötte. Az elnök fél 10 óra után pár perccel nyitotta meg a tárgyalást. Sági ,Géza önkéntes, egyetemi hallgató az első tanu. Ott volt a robbanás é—rjszakáján a kávéházban. Piroska György' a robbanás idején n®i volt ott'. Az elnök kédésére elmondja, hogy december 27-étől 29-éig ő is letartóztatásban volt. Öt nem bántalmazták, csak fenyegették, A tanu megesketéset az ügyész és a védők kérik, a bíróság meg- • eskette, Zombory János szegedi királyi törvényszéki tanácselnök, az ügy vizsgálóbirája, a következő tanu, Az elnök elébetárja, uogy *a főtárgyalás során elhangzót Lak olyan kijelentések, hogy tanu a kihallgatás folyamán Piroska *ánostgazembernek mondotta és kidobta. Tanu:. A dolog ugy történt, hogy Piroska bános azt kivánta jegyzőkönyvbe vétetni, hogy őreá mint tényleges tisztre a'hadbíróság illetékes. Mivel az iratokból ezt láttam, hogy a hadbíróság szerint Piroska János a kultuszminisztérium alá tartozik, azt mondottam, hogy ezt nem lehet belevenni.Piroska erre felfortyant és követelte, hogy vegyem be. Erre mondottam, hogy követelni ezt nem lenét. Ugy tudom,azért belevettem a jegyzőkönyvbe. Amikor alá. akartam Íratni a jegyzökönyve i, ezt^megtagadta. Erre mondottam az őrnek, hogy vigye ki. Mikor ő a 1 szobából kiment, kek modorban visszakiabált, ázt mon. dotta: A biró ur nem azt vette jegyzőkönyvbe, amit mondót&am.- Figyelmeztettem, hogy igy nem beszélhet^ Erre megfenyegetett, hogy majd még találkozunk.Erre azután én hátán fogva kitoltam az ajtón. Utána az ügyészségi elnök úrral közölni akartam a történteket, azonban nem volt otthon.Helyettesének almondottam,mire azt ajánlotta, nogy az elnök urnák is mondjam el.Másnap szintén kerestem az elnök urat, de nem volt hivatalálban. Ezután én folytattam a vádlottak kihallgatását. Később megjelent nálam Széchényi ügyvéd, bocsánatot kért Piroska nevében, s erre többé nem foglalkoztam a dologgal. Elnök: Piroska János ugy adta elő a dolgot, hogy a jegyzőkönyvet azért nem irta alá, mert az részben hiányos volt, másrészt pedig a január 6-án felvett•jegyzőkönyv szerint téves adatok voltak benne. Tanu: Nem igy volt. Kifejezetten azt akarta, vegyem bele, hegy tényleges tiszt. Elnöka Azt mondotta Piroska, hogy a tanu ur legazemberezte őt* s azt mondott a: rrvars ki. Tanu: Nem, igy volt. Az mondottam, hogy ilyoh modorkan nem lehet beszélni. Elnök: Piroska ugy adja elő a dolgot, hogy a szobában hallotta, mikor a vizsgálóbíró ur azt mondotta jegyzőkönyvbe, hogy Piroska ok nélkül tagadta meg a jegyzőkönyv aláirását és erre fordult vissza azzal, ; : ogy:"Nem ok nélkül!" Erre történt volna az, hogy a vizsgálóbíró ur iogo.zemberezte, betyár csozénak nevezte őt és kilökte. Tanu: Nem igy volt. Piroska még a szobámban volt, amikor azt mondotta, hogy nem ok nélkül tagadta meg az* aláírást. Elnök ezután a vizsgálóbíró elé tárja, hogy Bölönyiro vonatkozólag xíegdon börtönorvos nem állapított meg sérülést, azonban a tanu által felvett egészségügyi jegyzőkönyvben c,z áll, hogy ismeretlen detektívek fején és lábán ütlegelték. Azt szeretné tisztázni, hogy ha ílogdon január 2-án nem talált sérülést-, tanu január 5-én meggyóződött-e arr°l, hogy ilyen sérülések voltok, amikor ezt jegyzőkönyvbe vette, /Folytatása következik,/
