Napi Hírek, 1924. szeptember/2

1924-09-23 [0092]

Ulainnak arra a kérdésere, nogy a g^yuj tózsmort beilenet-e gyufával ercsitemoozakérto kézitásákájából elővesz egy hasonló kézigránátot és megmutatja, hogyan kell beerős < teni a' zsinórt, kimondja, hogy jől bekell erősíteni/ különben a zsinór kiesik. Ulainnak ara a kérdésére, hogy mek ora a gránát nyelestől^szakeruo felmutatja a harmincöt-negyven centiméter nagyságú gránátot, Ulain; hkkora gránátot dobtak volna, el 3em képzelhető, Llnck-leinti Ulain és figyelmezteti, hogy majd védőbeszédében mondja el ezeket. Sági ezután azt magyarázza, hogy segédszolgálatos volt és a bom— 1 bához nem is ért. •a. szakértő-Piroskaj Györgynek ar.a az állítására, hogy a gránát nyelét nem lehet lefürészöni, mert veszélyes, Kijelenti, hogyha a nyelet nemlenet lecsavarni ez annak a jele, hogy nincs benne robband kapszli. Azt demóötrálja ezután a szakértő, nogy a gránátnyél elfűrészelhető, mert a nyel belsejében levő vékony cinket a fűráéz elvágja. Az elnök bejelenti, hogy telefonüzenetet kapott ahből a korházból, ahol Jung Rózát ápolják s ^szerint oly súlyos beteg, hogy kihaliga- na a je le njpil Bánatban nem "lehet, F

orgo Dezső polgármesteri titkár a óvetkezó tanu, ki a robba- -m nás estéjén fél 10 tői kezdve a merénylet idejéig a kávéházban volt. Látta Fülöpöt, aki kártyázott és Sirnkót, ákj nagyon feszég Volt,Piroska János társaságukba-- volt, György azonban nem volt'a kávéházban, A Barna-Piroska jelenetet ugjían ugy mondja el, mmt az eddigi tanuk, Ulain dr.-nak kérdésére kijelenti, hogy beszéltek a városban a kínzásokról, majd további keraésrc elmondja^ hogy a robbanáskor Fülöpön semmi gyanúsat nem vett észre. Mcge3ketéoét ugy az ügyész, mint a védek indítványozzák. Szöllosy Jézsef csongrádi karmester a kávéházban volt a merénylet alkalmával és Fülöppel beszélgetett, arra a kérdésre, hogy milyen magatartást tanúsított Fülöp, azt válaszolja, hogy mindannyian megijedtek. Piroska Györgynek, ki azt kérdezi tőle, hogy látta-e őt a merényiéi idején ja kávéházban, azt válaszolja, hogy nem. Megesketését az ügyész és a védők is kérik. - • Id, Hajdú János 63 éves csongrádi gazda vizsgálatifogságban volt Szegeden ugyanakkor, amikor a vádlottak is ott voltak. Az elnök kérdésére előadja, hogy a séta alkalmával lát'a, hogy Piroska György arcán kék ütés I0

lt látszott, A sétánál Piroska György volt a párja s ő mondta néki, hogy a detektivek bíkacsekkel verték s ennek a nyoma látszik arcán. .Séta közben látta Bölönyit is. ö mmt öregembei' jelentkezett a fogházörnél, hogy nem bar együtt haladni a többivel és kiállt a sorbői. Ugyan ez okből jelent , kezett Bölény:< is s azt mondta azér nem bír menni mert nagyon megverte^, A többi vádlotton nem látott sérülést. Ulain dr> kérdésére kijelenti,j kogy az ó celláját fűtötték. Az ügyész és a védők indítványozzák a megesketését. i • Kalmár nndre csongrádi tanító Ulain kérdésére elmondja, hogy -a varosban a vádlottak bántalmazásáról beszéltek. Vallomására meg fogják esketni, 1 Kiss István katnolikus lelkész, aki Csongrádon a karánsonyi képkiállítást rendezte, elmondja, hogy december 25-én fel 11-től fél l-ig Piroska János és György, úgyszintén Sági János is ott voltak a kiállításon s veié együtt távoztak. Q azután elvált tőlük. Ulain kérdésére elmondja, nogy a varosban beszéltek a vádlottak bántalmazásáról.? az volt a meggyőzőé* des, hogy igen kegyetlenül bánnak velük. . Özvegy dr. Nagy Sándorné lényegtelen vallomást tesz.. " ' Ulain kérdésére, azt mondja, hogy nem hallott a vádlottak bántalmazásáról. /Folytatása következik./