Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-23 [0092]
Tanút A Z inge gallérján vérnyomokat láttam, sln-akán pedig sér.áLéseket. örödés manaegyiken látszott. -K Ulaini A merénylet után ott volt Piroska György a kávéházban? . Tanu:^Sem volt ott, István volt ott, _tiimkő ezután elmondja az elnöknek, hogy a vizsgálóbíró személyére vonatkozólag azért voltak tévedésben, mert azon az ajtón, amelyen őket bevezették f nem volt kiírva, hogy vizsgálóbíró s a kihallgatásnál a bíró azt mondotta, hogy ne tagadjanak, mert c is ott volt Csongrádon, -"zár' hittek detektivnek. , Fülöp tesz fel kérdéseket a tanúhoz a fogházi orvosi vizsgálatról . Tanu azt mondja, hogy az orvos csak megnézte s mindjét kiment. Az elnök kérdésére elmondja,, hogy le kellet t vetkőzni, h... *ss . • '• • ' - á Í~ 8 mikor az orvos bejött ( ránézett, talpát fölemeltette és kiment. Arra a kérdésre, hogy kopogtatta-e és vizsgálta- e az orvos, azt válaszol.a, hogy hozzá seci nyúlt s az egész vizsgálat egy perc alatt folyt le. A tanu megesketését az ügyész ellenzi, a védők pedig' kérik. Á bíróság agy határoz, hogy erről -később fog. dönteni. Purgely József csendőr tiszthelyet.es a következő tanu. A nyomozásban részt vett| a vádlottak bántalmazásáról közvetlenül nem tud. Miután a vádlottakat Csongrádról elvj ték. többé nem is lát -a ők. n Elnök: Tud-e ?.r:ól, hogy_ a nyomozás alatt vagy az után Csongrádon különcben a zsidók gy&jtöt• ek-e."' a detektívek megjutalmazására? Tanu: Lgy-két nappal azután, atnkor a vádlót .akat hze^edre vitték a Hangya pénztárosa felhívta a csendérséget s megkérdezte, tuanak-e arról, hogy a csendőrség számára gyűjt hs folyik, Ö azt mondotta, kegy nincs róla tudomása.. h'r»e a pénztáros bejelentette, nogy két civil volt ott, akik gyűjtöttek a rendőrség ás csendőrség részére, ^rre regtön elmentem - mondja a tanu - ás utána jártam a dolognak. Cabák Károlynál lét am egy listát, melyet Boibola rendőrtanácsos irt alá, s amel arról szólt, hogy 80.000 koronát felvett a csendőrség és rendőrség jubileumáról szóló könyvre. Ezt jelentettem a főhadnagy urnák, aki azt mondotta, hogy ne foglalkozzunk a rendőrség el. hzütán nem nyomoztam tovább* A hozzá mté.ett trovácmi kérdésekre elmondja a tanu, hogy Weiss gyógyszerész három könyvet as rendelt és nogy másoknál is látott ilyen rendeléseket. Az elnök: Megállapjtotta ön, hogy nem jutalmazásokra gyűjtöttek, anem a könyvre? Nyomok v nnak arA nézve, hogy a .detektívek részére gyűjtöttek. % Tanu: Egy ív papíron nevek szerepeltek, a nevek mellett pedig ado- J mányok a könyv céljaira. hlnök: Nem az volt a gyanúja, hogy jutalmazásra gyújtót;ek? Tanu: ^zután • főhadnagy ur megtiltotta, hogy nyomozzak s abba is hagytam átkutatást. hlnök: Nem talált valami összefüggést a gyűjtés £3 a nyomozás között? Tanu: Mi a főhadnagy ur«)i megbotránkoztunk azon, vájjon, hogyan jönnek árihoz, hogy a csendőrség nevében gyűjtsenek? , f hlnök: Egy tanonc azt vallja, hogy Kertner Vilmos nevű gazdájánál jártak adománygyűjtő emberek. Van er:ől tudomása s tud ariól, hogy a könyv ős a nyomozás között volt-e valami összefüggés? Tanu; Nekem Tabak azt mondót'.a, hogy meg kfell venni a könyve 0, am,ért a nyomozásnál ilyen nagy munkát végeztek. Elnök: A tanonc ^zt állitja, hogy gazdája adoto is pénzt s annak ellenében a gyűjtők képet adtak. /Folytatása következik./
