Napi Hírek, 1924. szeptember/2

1924-09-22 [0092]

/A szolnoki főtárgy..lás ötödik folytatása.,/ ' > tálynak Vallóid W^éd tagja volt-a nemzetvédelmi osztálWá mímor?nfS22f? ^f^*,ho

Á

y Sggi János december 2$-én neki dikkendő,. m mm^ s&y a. nyi a merényí^^ elmondja, hogy Bölöhogy Bölönyi tfrSetett nSh- ?A^$L$^ TRJL5AU J*

R

* ^za. Feltűnt neki, ' tál tenni Bbbfl I5?vfo55v2 í°l tuata nogy a kapukulcsot-hová szokífiabh ^rxa .ovetkeztet,- hogy nölönyi részeg volt. arról aytSSU^ Vallettában -J kijalsnaéséről! ' &J U1 SN*

0

^ * zsidók megver,téséröl tett i^r x,,. H'

1

/

3

^

31 nyugalmazott csendőrőrmster elmondi • haav - 'm*~Ár*, let éjszakáján, tizsnjov ára t/ih - s./r?/ í ^j-uiuiiaj a, nogy « ms.eny- kó oszlóval, r-ki ^d^r ÖTÍ -i.zaielé tartottá és találkozott Sinre lehetett , S^lr^álf SIÍSHT T?**- MINT

W nyolcszázamé ternyi- ' • nem is szólt hozzá fésőob itta3 *

a azért látta, hogy Sinkó a visszanézett, a tovább me& S^éU^^V^Í^i^^^^ feltápászkodik ős mai válaszol. " a --'^sre, nogy a robbanást halott a-e, nem•i védők kérik a t - ni nua 1 - ' fqgdájában

U

?olt' íínt flgl^§ f

á

^ járásbíróság veres lavórt.Zavaros vallomásába SEC*? ^golytarsaval a szobában lévő vérzett. Amikor ,

3 sl^ kérÍ-?zi hírr

ű8

k

3Zel

> ho

3y Piroska János- orra zal válaszol, hogy más nem" í^ííl**

Q n_. n pudja, hogy az orra vérzett, azoában, imikor a fLKk^i^ííJíiJP^ í

ir03-* Jánost látta a sze- Izzókat ad, mire Iz^elnö?áfííi^fe^^^f^*

0 kardig zavaros vámeg kell esküdnie. ^y-lmezteti, vigy,.

ZZO

n arra amit mona,merV v Tanu: Kegeskfiszöm, ha ken azon :

*1 i csököt ás1SSfa?S^ a szobában két bikatorge egész3n szakadott ás^Sndt^?' r ^ t

'rsin£l:

> ^gy a .usán

0

okk^ kaptak. 3 ^

0-^3, hOgy szegény amosrek biztosan ezzel Blnök ] i " vsrt i

s Utotfa' szobáb^n%

::

* 3iy ^

i:c

*

ö-ől beszélt.. Igaz, hogy ravol*SK ÍrSé3éíí aScídi" ^j*^ H asztalon, ja volt. ; -; ^

rac3ere oluondja, nogy , szoba Beér járásbird sibbé, ^í^'tM^ Sn

Sy Pi

a;

03a Jánost ütötték.? ma.s nem volt a szobában? *" ' " monaotta. Azért kérdem azt,' hogy If^^fllx^it^ii ff*! 1 láttam, ellentmondó v^S^ szerinte zavaros és ^Lényegében megegyezik Palásti ?al<oíls -L^^fí^nogy a tanúvallomása ^asan rögeszméjéből folyik 10— Í'P'^'I T- * :

i

,

zavaros vallomása tjalán szi nogy cs,k ő lehetet?:"akft LS^áftílííf látta f szobáaan, ezt kinyiben a biróság elrendeli í^t^föíéSáSt^íS! :

^r^nti,hogy amen yu^szseghez való azonnali áttétílét^n • rí í V az lr:t

oknak az . za.s miatt eljárást indit. 10x

' L!>t tbllu ellen akkor hamis tanu- ^ Bölönyi vádlott 'kéraez • Fen í-^t, a sí, ' . £ Tanu: h falon svuftflll* •^^ 1-tta-e, nogy a szoba fala véres volt? ülnök kérS2rl^S

3

?^^Sf V£

^

8ppeIr3t l-^aia; azt mondja, hogy tlSftilaát^ m

^

aas

^o,y látta, - Tsn

* megesketésőröl a .tSfe^fcí^J^/-^ ^á^ssagban. /

Fol

~/t,3táo: kövatkezik./