Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-22 [0092]
A csongrádi bombamerénylet főtárgy alá át ma folytatta a szolnoki királyi törvényszék.A mai tárgyalást az elnök a szokottnál későbben kezdette meg, mert figyelemmel volt arra. hogy a védők, úgyszintén a tanuk egyresze és a fővárosi sajtó képviselői is a kileneórás vonattal érkeznek* A féltiz órára beidézett huszonkét tanú közül ma osak tizenkettő jelent meg. Fuchs Gyula elnök háromnegyed tiz óra előtt öt perccel nyitotta meg a mai tárgyalást. A közönség ekkor még. nem töltötte meg a termet, Elnök bejelentette,hogy a kihallgatásra beidézett tanún közül négy nem jelent "meg. Kérdezte az ügyészt és a ..: r védőket, hogy kivanjék-e ujabb méaidé ,z estiket. A védők nem kivonják, a királyi ügyész két elmaradt tanú megidezését kéri. őrről a biróság később dönt. Ezután Széchényi vélő tett előterjesztést. Miután a szsgeai vizsgálóbíró és a jegyzőkönyvvezetők, úgyszintén az ügyészségi elnök kihallgatása nem vinné előbbre a tárgyalás ügyét, s mert valószinüleg^ ezek a tanuk több kérdésre megtagadnák a választ, a tárgyalás menetének meggyersitása miatt az ő kihallgatásuk mellőzését átéri. A királyi ügyész kijelenti, hogy ha a biróság ugy tartja jónak, hogy ezeknek a tanuknak kihallgatását mellőzi, ő a maga részéről nem ellenzi. -Egyben bejelenti, hogy ma jutott tudomására Dózsa lajostói, hogy tegnap Csongrádon Dózsa János azt a kijelentést tette, hogy a merénylet éjszakáján tizenegy és tizenkét óra között a kávéház előtt látta Bölonyit és Sinkót. Sinkő tőle gyufát kért és ő adott is neki és akkor bmkó azt mondotta, hogy most menjen tovább. C tovább ment és egy negyedóra múlva hallotta a bombarobbanást. Védő kéri Dózsa Jánosnak tanukénti beidezését. Ugyancsak kihallgatni kéri László Ignácot és feleségét, akika robbanás előtt egy negyedórával a. kávéházban állitólag látták Piroska Györgyöt, A védők ellenzik a tanuk kihallgatását, mert ezek . . . falusi pletykákon alapulnak. Ugy sem lehetnek érdemlegesek, mart hiszen az ügyészségnek kilenc Kónap állott rendelkezésre ezeknek a tanuknak kinyomozásáára és beidézésére. Erről a biróság később dönt. . Kost a tanuk kihallgatásának folytatása következett. Özvegy SágiRókusné, a vádlott édesanyja volt az első tanú,Azt vallja, hogy a merénylet estéjén Sági János tiz órakor, Rókus pedig egy órával később ment haza. Az elnök kérdésére kojelenti, hogy o sem.i gyanús, t nem vett észre rajtuk és semmit nem tud a dologról. Széchényi védő' a tanúhoz: ügy-a Kovács csendőr jart a f lehoz? •Eanu: Igen. Rókussal volt jó viszonyban. Széchényi dr,; Emlékszik, Kovács arról panaszkodott^ Veress tiszthelyettes el akarta helyeztetni, mart a bombaügyról beszelt. Tai.u: Igen ezt monaotta. . , Széchényi dr.: Mondotta Sági János, amikor Firgóné náluk volt, hogy ütni kell a zsidókat? • Tanú: Forgóné mondta a fiamnak; verddagyon a zsidó-.at. Fiam nem mondta ezt. ' A védők kérik a tana megesketését, az ügyész ellenzi.A birosag később határoz. . Szabó István tanú előadja, hogy a Csemegi-utcában szemben lakik Ségiékkal.Hallotta a robbanást és azt utána, hogy valaki háza előtt elszaladt. %y_em.er lépéseit hallotta csak, féltizenegy óra tájban hallotta &ági Jánost hazaérkezni. Elnök: Honnan tuaja ezt? Tanú: Behallatszott, amikor Sági J ános beszólt feleségének; Bözsike eressz tel Elmondja még a tanú, hogy a robbanást-ezt^követőieg masfélóra mu va hallotta, A biróság elrendeli a tanú megesketését. Busa % Mihályné, 'csongr-'.di asszony a következő tanú, aki édes- r anyja a nyomozásban résztvett Busa Mihály detektivnek, iz elnök kérdésére elmondja, hogy a fia nem beszélt neki arról, hogy a vádlottakat megverte. Elnök: Maga ezt topább mesélte, sőt a vizsgálóbíró előtt Latonáné azt vallotta, maga beszélte neki, hogy fia közlése szerint a vádlottakat kínozták. Tsnu: Kern monatam semmit katonánénak sem. Ulain dr. védő: Fia nam mondta magának, hogy vigyázzon, nehogy elmondjon erről valamit? AD o 7 x r . 0 s LEVÍXTÁR , , ± M ,_,.„.^_„,/
