Napi Hírek, 1924. július/1

1924-07-09 [0087]

geeek a békeszerződést Magyarország tényleges képviselőivel letárgyalhassák, Az az idea, hogy as általános és titkos, választójog iránt vállait ad hoa*igéret, amelyet SXEZ^SK Magyarország 1919* novemberében aö tt

t a trianoni békeszerződés aláirá.ea után, azaz 1920. juliue 4„-e után is kötelez ze Magyarországot, aohasemmeru.lt fel azoknak fejében, akik a szövetségések nevében: a tárgyalásokat vezették, llindezeket én a 1 ^határozót frabban és hivatalos hitelességgel állapit hatom meg, nagyon te rmész stes en a trianoni szerződéiben semmiféle kikötés, nincsen a szabadságjogokra vagy a titkos szavazásra vonatkozói ag*- így tehát, mint ahogy a sz övet séges. államok ebben most egyet is értenek, semmilyen rosszhiszeműségre vonatkozó vád •nem emelhető emiatt Magyarországgal özemben*

1 Mr> Slang ow, akkor., amidőn ezekkel a szabadságok jogokkal foglalkozói%l kissé mélyebbre szántott „mint kellett volna,, éa azt akarta beaizonyitani, .xzffijt oly bizonyíték okkal., amelyek ha közelebbről vissgálnók őket, azt a látszatot adnák, hegy a magyar kormány a szabadságjogok terén 1922.-ben tett intézkedéseivel nem csupán a Sir George Ule.' rknek 1919-ben adott Ígéreteit^ hanem saját programját la' megszegte. Ennek-az állit ásnak támogatására Mr, Glasgow felemlíti, az. 1920, évi l„ törvénycikket, amelly/efe a nemzetgyűlés meg-szavaz ott* Ez a törvénycikk elisjnori az általános és titkos szavazást megállapító rendelet érvényességek, azonban egyidejűleg a kormánynak éa a nemzetgyűlésnek fölhatalmazást ad arra, hogy ezt a rendeletet szükség esetén vagy hatályon kivül helyezze, vagy pedig mód.esitsa, Ezután, mintha a magyar fcöBflány törvénytelen eljárását akarná kiemelni, Ér, Glasgow a fentnevezett törvénycikk 13,. §*-át idézit "A nemzetgyűlés feloszlatása esetén a komaayzónák egybe kell hxvria a? uj nemzetgyüléat; annak a választójogi törvénynek alapján

(J amelyet a mostani nemzetgyűlés elfogad* Abban a- esetben C3 ónban, ha est az uj törvényt nem fogad iák cl legkésőbb a házfel <oez? atás idejáig, a választásokat annak a választó jognak alapján ke IX mep' arfcsni - amelynek alapján a r*at ani nemzetgyűlést megválasztották,^. Ksefc után a felív étkez őket jegyei meg?. * Ez egéazen világosan arra késztette Bethlen grófot,, hogy Önállóan cüclakedjók. Elég vakjcerfoa kibe os át ott egy rendeletet t

, amely eltörölte a titkos szavazást minden vidéki választoioeríllatben és a válási tói névjegyzékbe* JxZL egy harmadával megrőviditette,." Az. el Őre bocsát otfak alapján bizonyosnak látszanék, hogy a magyar kormány i*22-be.n az ország törvényei ellenére cselekedett azzalj hogy rendelettel léptet ott életbe egy az 1920. én választójogtól eltérő választójogot a nemzetgyűlés jóváhagyása nélkül és hogy ez est követő választások érvényessége, amelyek a mostani kormánynak megadták a tan dátumot „ kétséges. Hogyha azonban Hr, Glasgow maga elé vette volna az 1920. évi Iv Sőr/éry teljes szövegét» azonnfil észrevette volna, hogy a. X3»: §-t céltudatosan a második fejezetbe illesztették, amelynek az a cimes r-A kormányzó jogköre"* Torsiba, na a 13;; §«ból idézett iés%t közvetlenül megelőző mos datot megnézte volna, látta To»a, hogy as ott emiitett "házf eloszlatás" a kormány861 történő . feloszlatást jelentik-A 13. §~bcl Glasgow áltnl idézett részt közvetlenül megelőz5 szavak a kővetkezők: n "A koHaényzo nem nap^ihavja -el a nemzetgyűlést, és a nemzet* gyűlés tekintoté.ben\ nem gyakorol hat Ja a tirrti%$ parlament feloszlatásának a királyi hatalomban foglalt jogát csak abban az esetben, ha a nemzet gyű lós a konaanysó által küldött üzenet ellenére ia tartósan képtelennek bizonyul munkája elvégzésére és a nemzetgyűlés elnöke is képtelen a házozabályokbsn számára biztosított jogok alkalmazásával annak munkaképessé g* t ha Xyreál 1 ít an K szekció y