Napi Hírek, 1924. július/1

1924-07-09 [0087]

\ ***** '* 1 * * * " * a 6 m a július Aao» a ny o»ozisok amelyeket magánközlések alapján Iffoaxgllani szociálist© képviselő Tégeztetett & római ..köz ponti H©ne tőben;; ahol Mattsfctfcí holttestet állítólag titokban eltemették vagy pedig kr emstóriuuiban elégették'

1 nzíntéa negatív eredménnyel végződtek^ /MI/ -o~ £ o a d o a ;iultoa ö • /Trano- < oan/ saffexi afceaxaziaiaí ti^nör^íkOa.klöóratévol londonbt* érl&zett A kij&ly megbízásából a yorki herceg advÖzől |e a veadáget • /MTI/ lei yo , ísüns 9, /joiff/ „„ Hougfetonf a németországi emerík&l nagykövet a maga fia. és két titkára részére -legyet váltott a Colíjmbns glsöare'^ amely esti tortokon xadiü. Hambutiba' Bonghton, aki egy nettel ezelőtt éltess ett ide eredetileg ant tervezte.; hogy két hónapig még ss Bgyea&lfc Ál lakokban marad,, lfctartózkodása alatt megbeszéléseket folytatott coclia*e elnökkel ea HRghos ál~ Isii titkárral a most folyamatban levő jóvátételi tárgyalásokról, /mi/ B e r 1 i a , julxna @f /ffolf?/ A bir.óoág három heti szakadatlan táagyalá^ titán a porosz védőread<irseg ES*S Eageler é& Schwirrat nevű tagjai ellen;; akik ellen az veit a fit; hogy a pasazáv ellenállá* idején Hambornbaa (Jraííf belga had negyet agynál őtték. a kivetkőzd Ítéletet hozta: xavat éa Bogéiért halálra Ítélte .-Rchwirratot'-; aki a bűntettben nem volt. részes, telmenfiette ' A bircaág egyhangúiéi? ©lba~ táiö»fca

t hogy az elitélteket kegyelemre ajánlja a kcrmányBakimert cselekedtük közvetlen következménye val" annak..; hegy a '^elga. gchmitz meg-, ölte Cbmilesski német védőretnftőreégi fc.ifwtvlfcol** a azonkívül iáitokat különleges körülmények kőzött a jogelleneaaa megszállt Bühr-torai éten németi érzésből követték el.

: A.z Ítéletnek különös jelentősége vaau mert as aeeheni belga katonai törvényszék annak idején öraff meggyilkolása mxett halálra Ítélte Reinharftt német rendőriadnagyr>t és a német vé3őrcűd&ség öU más tag ját s AZ Ítéletet ké&őbh életf ogytiglsüi fegyfcáaza váltc&attáfc á*.* A stet'tini-perbea kiaernlfc,'' hogy ess az aaehani ítélet téves ás tinztára ínatízmordí! A védelemnek asst a kísérletét; hogy a hirö*eág az itéletaál s német nemzeti érzést mér.tékaaóeak v^jye'i a föállaKögyéaz határozottan visazantásította^ mert a atettiaí biíon^itáai eljárás Kasra és sogelcv tettességet saját iRattaávroánk vallcmlsnknak megfolelfícöL két-ségtelenül megállapítottal* a báxásá-gaafc jog éa törvény azerxnt kell í táljaié adUDden más tekintet figyelőmbe vétele néIkültj A tárgyaláson leien volt a kulü. g-yi hivatal ésg porra* ig-azeágugvainiezterim képviselőbe is? BZ Ítélettel kapoa ol átfon azt vár jak f hogy moat már véget ér a német «b«a.ga rfogvfla éa az ártatlanéi elit élt Helnhardtot és társait szabadon bocsit Iák •'• /Mfl/ B e 1 í ö 1 á i a i r e k . § A Magyar Sáritati iroda 3.tfLeabiTöbb fővárosi napilap; aact EZ alaptalan fclrs terjesztette: hogy a magyar királyi honvádiség J5<* parsníüSJDöka, vitéz sagy Pál gyalogsági tábornok, valamint a budapesti Ijjezánu honvéi. vegyesdandár pürattesnoka,: vitéz, báró fháii icáraly altábornagy elhegyják helyüket^ gz a hl?'teljesen valótlan, mert a két tábosgnok osupán azért van tá^?>l

; mivel most tölti', rendes n?ári szabsaőságát:;