Napi Hírek, 1924. május/2
1924-05-23 [0084]
Küldi ez OMGE* A. gazdák a tejkereskedők ellen* Az Országos Magyar Gazdasági Egyesület tejgazdasági bizottsága Inkey.Pál báró elnöklésevei tegnap gyűlést tartott^ amelyen a tejtermeié gazdák nagy számban vettek részt-* A bizottság ^nkoly-Thege Sándor dr. titkár el5terjesztése alapján először a tejforgalom és a tejipar szabályozása tárgyában készült rendelet-ekkel foglalkozott* Helyeslőleg tudomásul vette a kiküldött albizottság állásfoglalását, és eljárását és megnyugvással értesült arról, hogy a felmerült pimaszok és kifogások orvoslása érdekében a földmivelési'igyi minisztérium megfelelő" végrehajtási utasítást adott ki. Szily Tamás felszólalása alapján állástfoglalt a bizottság az ellen, hog^ a tej iparigazolványok • kiadásával bármily irányban korlátozzák a szabadforgalmai és versenyt» A bizottság helyesléssel fogadta a föidrnivelésügyi minisztérium által a tejszín és a tejföl forgalmának szabályozása tárgyában készített rendelettervezetet és néhány részletkérdésben módosít 0 javaslatot tett^Végül a budapesti tejvállalatoknak azzal a körlevelével foglalkozott a bízottá ság, amelyben minden tárgyalás nélkül, nyolc napos felmondást engedve, f egyoldalulag közli/fa gazdákkal, hogy május hé 10-étői kezdve a tej literjéért 21 aranyfillért fizetnek,, A bizottság Somssich László gróf, az OM&B, elnöke, Elek Ernő, Szigeti Pál, Magyar Károly,Elek István és mások felszólalása után megütközésének adott kifejezést a tejvállalatok ultimátumszerű körlevele és szokatlan eljárása felett, amely a tejbőség idejét aranyalapra való áttérés címén «*— • árletörésf^ kívánja felhasználni, A bizottság véleménye szerint « az aranyfilléres alapon sem kaphatnak kevesebbet a gazdák, mint amennyi eddigi szerződésük alapján járt 4 Kifogásolta továbbá a bizottság, hogy az aranyi íllért a svájci frank devizaköz ponti (Jegyzése/számit ja át, nem pedig az aranyérme. , vagy a dollár árfolyama^ alapján* A hangulatot nem tudta enyhíteni'a tejvállalatok képviselőjének az a kijelentése sem, hogy a körlevél fogalmazása hibás és helytelen és céljuk nem egyoldalú ármegállapítás, hanem egy megfelelő fizetési alap biztosítása volt,.
