Napi Hírek, 1924. május/1
1924-05-12 [0083]
A második csapás,jneiy a nemzetet érte az ország lefegyverzése volt* Amíg ez a lefegyverzés'egyoldalú és az összes európai nemzetek nem követik ezt a példát 5 addig csak délibábként lebeghet szemünk előtt ez az ideál, amelyaek megvalósulása az Összes európai nemzetek javára szolgálhatna, .. A harmadik csapás.«mely bennünket ér a jóvátételi kérdésnek előtérbetolása ós a pénzügyi blokád^mely a jóvátételi kérdés folytán reánk rovatott- EZ gyökérésen támadta meg a csonka-=területen élő magyar nemzet gazdasé*-! ex isztenciéját^ Egyszerűen kikapcsoltattunk a világ, gazdaságnak egészséges vérkeringésébol^jslvesztette ez az ország hitelképességét abban a percben,araikor a nemzetközi szerződések ós a békeszerződés folytán ez a terület termelőképességében csökkentetett* Ugyanakkor-amikor ez a terület passziv-területté tétetett a termelés szempontjából, elvétetett ettől az országtői az a normális lehetőség hogy ezt a passzív szerepét akár átmeaetileg y skár véglegesen is megfelelő eszközzel kiegyenlíteni képes legyen*, ü mindennapi szükségétünk ^fedezése szempontjából,*vagy termelésünk emelése szempontjéból azükséges tőkéket nerti levén képesek beszerezni^ pénzünknek kikiHálásával* valutánk folytonos romlásával voltunk- kénytelenek naponkint életünket lengetni* Könnyű azt mondnni s olcsó támadása ez a kormánynak, hogy a faor~ mány..*. ' pénzügyi és gazdaíági politikája volt az oka annak a folytonos valutasülyedéaaek,mely végeredményben gyökerét képezte a bajoknak, Olcsó forrnia ez a kritikának azért- mert hiszen a sziasoptomákra mutat rá* melynek gyógy!tásávíl a balok gyökerét soha sem lehet gyógyítani* Hiszen természetes, hogy ag/ le^-eiogült lesorvadt,; kiéhezett organizmusban a betegségek száritól a formája telepedik meg;. Be a gyógyitás nem abból áll, hogy ezeket a szimptómákat gyógyitjuk.-, az igazi gyógyitás ahftól áll. ho«y a baloknak igazi gyökeréhez nyul!$anfc,, Sgy nagy angol állaaférfiu, Iloyd George a genfi konferencián ugy jellemezte a jóvátételi politikát, hogy a tehenet le akarják végni/belŐle beefsteaket akarnak csinálni s ugyanakkor ezt a tehenet meg is akarják fejnie jóvátételi politikának a mentalitása valóban hasonlít annak a rossz gazdának a mentalitásához, ki a tehenet meg akarja fejűi, de a takarmányt tőle megvonja.lehetetlenné teszi annak megerősödését* azonban hasznot akar húzni belőle« • Koplalásra voltunk Ítélve öt éven keresztül, Hidegvizén és száraz* kenyéren éltüí^és mégis azt várták, hogy ennek dacára a nemzet saját erejéből megerősödve eró'sebb teljesitmenyeket produkálhat^mint az az egészséges organizmus,mely ilyen koplalásnak nincs kitéve* Sz lehetetlen. Megállapítottam a diagnózist Jaogy ez a nemzet koplalásra volt itélve s hogy a jóvátételi kérdés előtérbenyomálása folytán lehetetlenné vélt az országra nézve, hogy külföldi segítséggel - ami nem rendkívüli eset,, hanem normális időben normális lehetőség saját gazdaságát talpraállitsa ;- rekonstruálja gazdasági és pénfcagyi életét s ennek segítségével teljesitae azokat a feladatokat s mel.yek nemzeti hivatásét kéoezik* Területi megcsonkításunkat nem csinálhattuk vissza, lefegyverzésünket meg nem tör tónttié nem tahettüfc.shhez a bajhoz kellett nyúlni, igy kellett az orvoslást keresnie A jóvátételi kérdés elintézésénél a nemzet gazdasági talpr éllitásának a kérdésénél ott* ahol a külföldi államé kivolt ellenségeink között mutatkoztak rések, mutafcozott a hajlandóság egyik és másik állam részéről^ hogy ebben a tevókenyaómfikben támogatásunkra siessen. Ez volt az akoió kiindulási pontja ezelőtt egy évvel.Ezután mindenekelőtt külpolitikai akciót kellett folytatni éa azt ha kőt irányban* Mindenekelőtt meg kellett nyerni az európai nagyhatalmak jóindulatát és támogatását ezen akció részére* Ez volt az első külföldi Úriamnak a célja- mikor párftaba, Londonba és tfómába mentám* Az akció ezen első felét sikerrel voltunk képese k lezár ni, mert a nagyhatalmak jóialiv1atűkről nemcsak biztosítottak, de>kettő ?a három nagyhatalom közüli az oldalunkra állott ebben a kérdésben s miiidvéglg témogatőiá g"lepett fel mellettünk éa elősegitettejazt, hogy siker-nelvezessük az akciót» Azonban evvel nem lehetett megelégedni* Az akció folyamán a kisantant részérő^ olyan nehézségek támasztattak,jnelyek leküzdése nélkül sikerrel nem lehetett volna befejezni ezt az akciót, A további lépés tehát az volt, hogy ezeket az ellentéteket kiküszöböljük, hogy azokat a függő kérdése- . ket.melyek köztünk és szomszédaink között fennállottak a múltban, valahogy elittináljuk* hogy azokat az elválasztó kérdéseket rendezzük és normális viszony/t feöremtsünk magunk és ő' közöttük* Fáradtságos ós nehéz munka után - mert ki kellett mennem ennek, érdekében előszörf Genfbe, azunoc/ArjVÍ í ÜVI.ITAD
