Napi Hírek, 1924. április/1

1924-04-02 [0081]

heübauer Eerencs A 'bizottságra akkorafeladat zúdul, amely által "bizonyos körön a el'11 feleslegesen is igénybe veszik, mórt az előzetes jelentós és le-tárgyalás szüksége ujhói asm forog fenn* Ezután Bethlen István gróf miniszterelnök szolalt felt wolrí tóiroiy az osztrák államtanácshoz hasonló intézményt szaretme va~ lamely formában lé't

es.iteni ós igy biztosítani a kormány felelősségét. Seubauer irerenc viszont azt mondja, hogy bizonyos -oontokban, és vonatkozásokban, a pénzügyi bizottsághoz történő ez a bejelentési kötelezettség felesleges, üüt törvényben fölhatalmazást kap a kormány, mi* ért legyen tehát kénytelen a nemzetgyűlés bármely faktorához fordulni, amikor a felhatalmazás alapján és kereteiben e jogait gyakorolhatja. Ez a kérdés egyike a legfontosabb pontoknak, amelyben á kormány a népszövetséggel beható tanácskozást folytatott* azt a jogot, amelyet a kormány a nemzetgyűléstől, a felhatalmazási tirvér^ alapján, nyert, me* lég jognak tartja azzal a joggal, amelyet a kormány annak i&ejém. a háború alatt a kivételes hatalomban kapott a parlament részéről.* Ez az intézkedés is felhatalmazást ad a kormánynak, hogy most pénzügyi mst©riálékra vonatkozólag, .amelyek különben* a törvényhozás hatáskörébe tartoztak volna, a kormány a i saját kebelében intézkedhessek és jelentést tegyen., itt már ezt a jelentést sokkal szigorúbban veszi és sokkal pontosabban irja körül ez a törvény* felmerült itt az a gondolat is, hogy a bevált osztrák példát követve, mi is valami állmmtanácsfeiéfc alkossunk. A maga részérdi ezt ugy alkotmányjogi szempontból, mint a praktikum szempontjából is aggályosnak tartja* mert hiszen ott uj testületet létesítettek,amelyre a parlament a maga összes jogait devalválta. A kormány csakis ezzd az uj testülettel tárgyai, amely Össze van állitva a parlament által^ választott bizottsági tagokból és a kormány összes tagjaiból. Ez tehát szerinte alkotmányjogi szempontból messzebbmenő lemondás a parlament részéről, mint amilyent Itt a maguk részéről kémek. Ezt a megoldást tehát nem tartja megíeleidnek* Ezzel szemben készséggel hozzájárul ahoz a módosításhoz, amelyeit Ugrón ü-ábor terjesztett eld* Ez precízebb és pontosabb kifejezése és biztositasa annak a jogkörnek, amelyet a parlament számára fenn kell tartani. Azáltal, hogy a pénzügyi bizottságot arra kötelezik, hogy a Háznak három napon belül jelentest tegyen és ezáltal a Ház automatice abba a helyzetbe jut, hogy - amennyiben szűkségesnek tartja - a kérdéssel foglalkozzék* jobban biztositva van a parlamsntnok az a joga* hogy a kormányt minden egyes lépéséért felelősségre vonhassa. Kéri tehát Ugrón javaslatának elfogadását* lem ért egyet Heubauer Ferenccel, aki az itt összefoglalt felhatalmazást, elegendőnek tartja és nem tartja szükségesnek a további teendők bejelentését* Ez csak kerettörvény, amely a kormányra nézve szükségessé teszi, hogy a megállapított kereteket való élettel töltso ki. A parlamentnek mérsékelt formában itt is fenn kell tartania az ellenérzés i jogot. jirni azt a követelésmlleti, hogy a közjogi és a közgazdasági , bizottság is bevonassek, ezt nem íielyesli, mert ez fiőkparlament kreá: lása volna egyszerilen pénzügyi kérdések tárgyalására* A bizottság ugrón ű-ábor módosításéval fogadta ói az 5* szakaszt. Á 6. szakasznál 3iró Vtú. szóvátette a társulati adó kérdését, amelynek tételei Horribilisak, ugy. hogy egyes esetekben 3U-5Ü százalekra emelkedtek. ^ (J^^S ftMcbU &^t^Á^}