Napi Hírek, 1924. március/1

1924-03-11 [0079]

:: B e r 1 i n, március H, /Wolff/ A birodalmi gyűlés pártvezére dnefc értekezlete a hátralévő" ülésekre ugy intézkedett, hogy a Ház csütörtökön, vagy pénteken feloszolhatifc.Tervbe vették azonban, de még nemi biatos, hogy a választási agitáclók a nagy héten szünetel jeneik*/MIS/ :Í Hamburg, március 11*'A hamburgi kikötőben folyó sztrájkmozgalomban mintegyJSXXX húszezer munkás vesz részt,Az állami rakodókon dolgoznak»azonban csak olyan munkákat végeznek .amelyek a kikötő igazgatóság hatáskörébe tartozaak*A sztrájk az altonai kikötőre i3 kiterjed. Ma újból tárgyalásokat kezdtek a sztrájk megszüntetésére*' Brémában ós Xübeckben a munka teljes üzemmel folyik, /MTI/ :: M ü n c h e n,március 11* /Hitler-per,/ Délután négy órasor-; ismét megnyitják a nyilt tárgyalást * A zárt. tárgyalás félkét óráig tartó tt, Roder dr* ügyvéd kérdésére Kahr kijelenti, hogy vallomása előtt nem folytatott megbeszélést Lossow-val és seisser-rel. Az előzetes eljárás során tett 1 ' 1 vallomásokat is külön-külön dolgozták ki, Roder azt kérdezte továbbá, hogy micsoda hatásköre valt Kahrnak,miní főélIambiztosnak.Kahr kijelentette, hog„ e rrál semmit semmonöha* * Á bíróság ezután megállapítja, hogy e kérdés a bűnösség tekintetében jeleffltéktelen és Kehit nem oldották fel a hivatali titoktartás kötelezettségé alól. Sóder azt kérdi továbaá, hogy miért nem. tartóztatta le Kahr Erhhrdt és Welss századosokat, mikor Weiss a Berlin ellen való felvonulást hirdett e, továbbá, hogy miéit nem hajtott végre a fgállambiztosság számos- birodalmi törvényt, ko&abaoh esetében sem hajtották végre a let art óztatási parancsot« felveti továbbá azt a kérdést, hogy Kahr minő törvényes rendelkezés alapján tartotta magét jogosultnak arra, hogy megakadályozza Losaow elmosditását * Grötz ügyvéd azt kérdi, igaz-e, hogy Kahr az crizetbevétel alrend elé Bekor elrendelte, hogy az őrizetbevételt dologházi őrizet módjára kell végrehajtani. A bíróság elhatározza, hogy e kérdésekre sem engejii dl meg a választ, A védelem azután azt kérdi, hogy miért utasította el . Kahr a birodalmi kormánynak azt a követelését , hogy állítsa helyre a birodalmi páramsnokfaai hatalmat* Kahr e kérdésre a hivatali titoktartás kötelezettségére való hivatkozással nem válaszolt. A védők tovább-f kérdéseire Kahr kijelenti , hogy mivel abban az időben, amikora néhány őrizet be nem vett miniszter Reg ensburgban tartÓZKOCÜ-tt, Ő volt minden nataiom birtokosa és ezé rb Münchenben egymagában kellett döntéseket hoznia. Egyik védőnek arra a kérdésére, hogy Rothenbüoher tanárnak a Kahr ügyére vonatkozó röpiratát miért tiltották be, mig egy fehér-kék röpiratot nem tiltottak be. Kahr azt válaszolja, hagy a két '•röpirat között mégis csak lényegéé különbség van.Egyébként nincs abban fi. helyzetben, hogy e helyen Igazolja a főállambizt osság Intézkedéseit, A holnap délelőtti tárgyaláson Seisser ezredest-hallgat-. jak *i./lfi!1.7 ' _ • ; } § Izabella királyi hercegasszony március 9-én és il-én üri-utcai palotájában fogad óest ét rendezett, aaelyre meghívta a magyar főváros .társadalmának számos képviselő jót, a külföldi diplomáciát és a jelenleg ittidőző népszövetségi, .delegátusokat* Az első estélyen northv. Miklós , Magyarország kormányzó ja, "fiával, a második estélyen pedig Jitzsef királyi herceg családjával volt jelent Izabella 'királyi heroegaSESony, fiával, Albrecht királyi herceggel, leányával, Gabriella kiiályi he rceg asszonnyal ós unokájával egyetemben fogadta vendéS • ORSZÁGOS LEVÉLTÁR