Napi Hírek, 1924. február/2

1924-02-20 [0078]

Ugrón Gábor attdl fél, hogy amennyiben a bankokat nem kötele zik arra, hogy ilyen betéteket a jegy intéz étnél elhelyezzen, aiocor nem is fogják ezeket elfogadni. Szüksé gesnek tartja, hogy minden pénzintézet köteles legyen ilyen természetű betéteket elfogadni annál is inkább mert módjában van az egészet a jegy intézetre átháritani, Walko Lajos ki jelenti, hogy ha nehézségeket látunk meg van arra a lehetőség, hogy ezekre nézvo intézkedéseket te gyünk. Azok után amiket tegnap és ma hallott, kijelentheti, hogy ném lesz szükség e tekintetben külön intézkedésre, A je lyzet az lesZ, hogy mindenkinek' napról-napra kell majd kalkulálnia, de ezzel szemben mindenki fedezni is tudja magáit. Erre annál is inkább kell igyekezni, mert egyike a legfontosabb kérdéseknek az a nagy valutaforgalom, amely Budapesten az utóbbi időben fennállott, s aminek síz a magyarázata, hogy a koronától mindenki igyekeze tt szabadulni, s árut vagy valutát vasárolt, Rassay Károly kötelességének tartja felhívni a figyelmet arra, hogy a javaslat helytelen szövegezéséből zavarok származhatnak. A megjelent rendelet ugy intézkedik, hogy az 1924.február 20-tól kezdve a különböző váltók számolási értékben kell, hogy kiállittassanak.Ehhez uj törvényes rendelkezés szükséges, mert a váltótörvény értelmében eddig számolási értékben váltót kiéllitani nem lehetett. Ha ártörvényjavaslat csak a jövére vonatokzólag tartalmaz intézkedést, előállhat az a helyzet, hogy a rendelet alapján kibocsátott véltókra a birósá-g szigorúan magyarázva a jogot, azt fogja mondani, hogy nem veheti figye lemve azokat csök a törvény életbelépése nap Játul ,4 Szükséges, hogy az l,§*-ba bevegyék a már kiadott vagy a törvény életbeléptéig kiadandó rendeletekre vonatkozóan a jóváhagyást, Örffy Imre fontosnak tartja a felhatalmazás tartamát, A szakasz ban nincs felhatalmazás oly irányban, hogy a taksrékkkorona elszámolá sával kapcsolatos kérdése*} rendeleti szabályozása pro futuro megtörténjék. Minden kerettörvénybe bele szokták venni a " kapcsolatos kérdések re" vonatkozó rendeleti jogot Is, Erre vonatkozóan aédosltust nyújt be, amelyhez a h, pénzügy miniszter hozzájárult. , „ "í A bizottság az 1,|—t a h.pénzügyminiszter által javasolt mód ősit ásókkal fogadta el, a 2,ós 3,§-t pedig hozzászólja nélkül, A 4,§-nál Teraesvéry Imre előadó azt javasolta, hogy az első mondat helyébe a következő szöveget iktassák: w jóváhagyatik a m.kir, pénzügyminiszternek az az intézkedése, hogy egy külön xörvénv alapján felveendő áll amkö les önre az 1923,évi jövedelemadó négyszeresét és a vagyonadó hatszorosát kitevő összegnek előlegképen való befizetése iránt intézkedett, ^ f *Sfr A bizottság a szal<aszt az előadó módosításával fogadta el, s egyben megbizta az előadót, hogy Hassay Károlynak és Örffy Imrének a 4..illetve az 5,§-ra tett észrevételeit megfelelően szövegezze meg és a parlament előtti tárgyaláson nyújtsa be, továbbá, hogy a módosita sok keletkezésének is mertetésére kisérő jelentésben térjen ki, t Az utolsó szakaszt a bizottság észrevétel nélkül fogadta el, s a törvényjavaslatra ' "0 kimondotta a sürgősséget. Az ülé3 8 órakor ért véget*y