Napi Hírek, 1924. február/2

1924-02-20 [0078]

ÁZZ mond out a uömbös s. barátom, nogy ő kapkodó politikát látott a pénzügyi politika terén. Azt hiszi, hogy olyan viszonyok között,, amelyekben mi .élünk, tulajdonképen más eszközök bármely kormány részére nem állami: rendel késés re,mint mesterséges eszközük. A helyes politxka tisztán az, hogy a gazdasági erők szabad érvényesülésének teljesen szabad utat; engedjünk.Hz az egyedül helyes politika, mert hiszen a gazda sara erők érvényesülése amúgy is létrehozza azt az állapotot és azokat az eredményeket, amelyek a gazdasági erők kifejezéseképen jelent kéznek* kinden olyan politika, amely akarata ellenére bizonyos mértékig fénytelen Delenyulni a gazdasági élet szabadságába, mesterséges politika és minden ilyen mesterséges rendszabály épen azért, mert te mészét ellenes, az ő felfogása szerint bizonyos idő múlva lenetet lenné válik,mert az élet megkerüli ezekéi a szaoályokat és máshol keres érvényesülést az az eró,amely a komiány által tett intézkedések folytán nem érv* ayesülhet .Elismeri egyedül helyes politikának a gazdasági szabadságot t efcLnte-tbevevő politikát« de bármely kormány is kénytelen lett volna mesterséges eezkőzökkel bizonyos tokig lassító momentumot belevinni a gazdasági életbe olyan irányban, hogy koronánk romlása túlságosan rohamosan be ne következzék.Ezeken az intézkedéseken természetesen folyton változtatni kellett, ami kiíelé a kapkodás benyomását keltette és fogja mindig kelteni, ainlg ilyen mesterséges eszközökhöz kell nyúlnunk. Lehet, hogy | egyik vagy másik eszközhöz nem a kellő időben nyúltunk, lehet, hogy annak használatát nem kellő időben szüntettük meg, lehet, hogy más eszközt is igénybe kellett volna venni, vagy hogy ezeknek az eszközöknek egyikét-másikát nem kellett volna ig énynev enni. Meggyőződése szerint azonban ez a politika bármiképen folyt volna le, knelé mindig mesterséges és kapkodó politika benyomását seitette volna,mert a gazdasági törvényekkel szembúi ellentétes küzdelmet vett fel, amelyben bizonyos idő múlva,minthogy a gazdasági élet törvényei erőseb lek, mindig a kormánynak kellett alul maradni.Objektív felfogás szerint ez, ha nem is igazolása, de magyarázata anriak a pénzügyi politikának,amelyet a kormány követni kénytelen volt* Sajnos, ma sem térhetnek még vissza minden vonatkozásban a teljes gazdaagi szabadsághoz. Minden szándékuk megvan arra, hogy minél előbb visszatérjünk, mert látjuk, hogy a mesterséges eszközökkel folytatott küzdelem igen gyakran nagy bajokat idéz fel, amelyekkel szemben a kormány és a tarsadalo védtelen, *zt hiszi, hogy ennek az ideje most már be is következett, mert hiszen ez a kölcsön akció, amely gazdasági helyzetünk végleges rendezését lehetővé teszi, nemcsak hogy küszöbön van, hanem egészen biztosra vehető, kéri tehát, hogy azokat az intézkedéseket, amelyeket a kormány termi akar, ugy mérlegeljék, mint egy láncszemét azoknak a végleges intézkedéseknek, amelyek a külföldi kölcsönnel kapcsolatosan a népszövetség programija alapján amúgy is végrehajtandők lesznek. Azt mondja Gömbös képviselő', hogy helytelen az a politika, amely a külföldi kölcsön egyedüli kártyájára Teszi fel az ország egész gazdasági jövéjét, mert ez • amint o mondja - rossz nevelése a nemzetnek, amely hozzászoktatja ahhoz a gondolathoz, hogy kiskorúak éstehetetlenek vg^yunk és a magunk erejéből nem tudunk zöld ágra vergődni. Azt hiszi, ez teljesen helytelen felfogás, mi egyik főbajunk az - ez a reparáoiős kérdéssel kapcsolatos -.hogy az a külföldi toké, amely normális időben mindig a nemzet rendelkezésére állott ma a békeszerződésbe felvett rendelkezések fo€ytán nem áll rendelkezésünkre. Te-* hát nem rendkívüli segélyről van sző, hanem a normális helyzet helyreállításáról, arról, hogy lehetővé váljék az a normális helyzet, anelybei egy tökében szegény ország más országok tőkeerejéhez fordul. Nem az 'Olt. ehnomrfl Í.M, amjt a békeidőben láttak, hoev IfawvrfirBtfa az itt