Napi Hírek, 1924. január/2
1924-01-28 [0076]
Bécs, január 28, A nemzetgyűlés pénzügyi és költségvetési bizottsága a költségvetési előirányzat részletes vitája során elintézte a legfelsőbb had bíróságokról szóló fejezetet. A vita során Jerz'abek dr e képviselő szóvátetta a szövetségi elnöknek a lester Lloydban megjelent nyilatkozatait és megjegyezte* hogy a szövetségi álnok egy intervjuban az ausztriai zsidókérdésről beszélt, az antiszemitizmust a leghevesebben elítélte, s a fajváaelni elméletet hamisnak és balfeának tüntette fel.Komoly tiltakozást kíván bejelenteni az ausztriai antiszemita mozgalom ily egy old alu * iáé gitélése és a hivatali hatáskör túllépése allén, amaly a szövetségi elnök nyilatkozataiban megnyilvánul, ("szo vet sági, eln ökne kj Seipel dr, szövetségi kancellár ki jelenti ,"" hogy "iTtöerza Bek" képviselő által bírálat, tárgyává tett nyilatkozata tekintetében semmi más nem ismeretes, mintfhogy egy bécsi lap egyik budapesti lapból kiszakított egjí nyilatkozatot, amely a szövetségi elnök állítólagos nyilatkozatait tartalmazza* Hála is - a szövetségi kancellárnál- megjelent ugyanannak a budapesti lapnak képviselője, azonban e látogatás alkalmával csak általános beszélgetés folyt és kifejezetten biztosították róla, hogy nincs szó intervjuról.Ezért alapos ok van annak feltevés sére, hogy a szcvetság'v. 'sÁsn&fömJU. - történt látogatás alkalmával is csupán beszélgetés folyt, anélkül, hogy a szövetségi lezhvcfKy?v$A megmondták volna, hogy intervjuről van sző és anélkül, hogy annak szövegét "hjeMi- &^mdhffiédkt volna* Mér abból a néhány nyilatkozatból is látható volt, amely a bécsi lapban olvasható volt, hogy nem lehetett szó a szövetségi &x*v&&/ tényleges nyilatkoza tairóÍ,Saismi ok sincs arra a feltevésre, ső*t ellenkezőleg igen sok ok ellene szól, hogy ezek a nyilatkozatok bármikép is autentikuspknak, vagy épen hivatalosaknak tekinthetők, A kancellár ezután igy folytatta: Egy másik költségvetési vita alkalmával azt az álláspontot foglaltam el, hogy alkotmánvunk egyáltalán nem tiltja, hogy a szövetségi elnök ur személyes, sot \ politikai nézeteiről- <^ jS j^ r . ne tehessen nyilatkozatokat, anélkül ^ hogy a szövetségi kancellórVvagy a kormány valamelyik másik tagjának ellenjegyzését meg kellene szeresnie,Ha azok a nyilatkozatok, amelyekefT a szövetsági T^JLy^M^ : urnák e kérdésben tulajdonítanak tényleg el- —0 hangzottak, megkell mondanom ,J. tud cm, hogy a szövetségi elnök ur,mielőtt 1 mostani helyére állították, vagy pedig elnökséggé alatt sohasem kötötte }Le magát antiszemita programm mellett. A hatáskör túllépéséről egyáltalán nem lehet szó t Azok mellett a tapasztalatok mellett, amelyeket szövetségi elnökünk nagyfokú tartózkodása tekintetében eddig tettünk^»*-tterpolitikailag jelentős nyilatkozatokról volt sző, mindenekelőtt bizonya-* ra arra az álláspontra kell helyezkednünk, hogy az ő részéről nem történt semmi olyan, ami nyilvános panaszra adna okot a nemzetgyűlés egyik bi~ zottságátwy,Kérem tehát az ügyet elintézettnek tekinteni,En magam* amikor e dologra figyelmeztettek, egyáltalán nem éreztem indíttatja magam felvilágosítást kérni a szövetségi elnök úrtól, mert hiszen az intervju egész formája olyaa , hogy nem tarthat igényt a legteljesebb szavahihetőségre»/M£j/ .
