Napi Hírek, 1923. augusztus/2
1923-08-24 [0066]
ti&sŐnek Vázsonyi Tálmos szolalt fel, aki részletesen taglalta a szőnyegen lévő kérdést» Miután tudomásul Tette azt, hogy az igazsaág* ligyminiszter a felszólalásában körülírt kereteken belül álláspont* jan változtatni nem hajlandó, legalább azt kérte, feltétlenül, hogy az első fokú eljárást amely agyúttal most mér utolsó foka is lesz, ruházzák fel garanciákkal^ Szek közt elsőnek azt tokinti, hogy a szakértő alkalmazását a szakértő ülnök aikámazásán kívül ís mindenkor tegyék kötelezővé* áz árvizsgáló bizottság szakértő* jét nem tekintheti olyan szakértőnek, mint akinek véleménye fel** tétlenül döntő lehessen*, Annak kötelező* kimondását kérte, ho&f szakértdfcmindig kell alkalmazni a szóbeli tárgyaláson* AzoBkivül nagy súlyt helyez arra- hogy ha bárminő nemű perorvoslatot enged* nek is meg;az a királyi kúria helyett feltétlenül a királyi táblákra ruháztassek ét s mórt éppen azáltal szenvedtek az ügyek felesleges késedelmet és azáltal vált aktuálissá ez a rendelet. *amelyet o kifogásol^ mert a kúria nem tud&tt megfelelni az égisz országból hozza érkező perorvoslatok által reá hárított nagy feladatnak* Zaitvay Tibor minden irányban helyeseld az~igazságugyminisztár rendeletét^ mert azt jogosultnak tartja* Csakis a tekintetben álli* tott fel követelményt, hogy a szakértő alkalmazása az uz30raM.ro* sagnál mindenesetben imperativ legyen* Kérte totfábbá, hogy a kúria ama tanácsán,amely ezekkel az uzsorabirdsági ügyekkel foglalkozik, más ügyek tekintetében tehermentesítsék* Bassav Károly hosszabb felszólalásában minden irányban vsat*? lakozott Vazsonyí Vilmoshoz, a különösen azért kifogásolta az egész szigorú rendeletet^ mert nincs oly bizonyos tényáLla&ékj amelynek alapján a bűnösséget egészen biztosan meg lehetne állapítani* öve, intett különösen áttol, hogy hangulatok alapján statuáljanak Ítélkező asket* HéMletasen kifejtette* hogy a rendelet/véleménye szerint, az árdrágítás letörése tekintetében nem fog használni, mert az egészen más. széleskörű gazdasági kérdéseken múlik* Ha már az igazságügye miniszter kifelesett álláspontján változtatni nem hajlandó, legalább azt kéri $ sürgősen ejtse módját annak, hogy törvényhozásílag az uz00mbírósági törvény is revízió alá kerüljön, olyképen, hogy a tényélladák ne úszó határokkal legyen körülvéve ? hanem büntetőjogi szempont Wl ugmegyen megfogna tő * hogy ne ártatlanok szenvedjenek gazdasági kétesaierdések miátt^ . Wolff Károly félsz 0 !aláséöan részletesen kitárta kérdésre, a a rendeletet helyesnek iamorte el, mert kétségkívül olyan viszo* nyck forognak fenn, amelyek a statáriális jellegű intézkedést jo* go sültté* teszik* Konced^lja ast^ hogy igazságügyi elméleti szem« pontból ugy Vázsonyi Vilmosnak, mínt'-Haasay Károlynak igaza van, viszont azonban kétségtelen az, hogy mindig, amikor statériélis jel* logti intézkedésekre szükség van, a magyar jogrendszer is eltért attól', hogy a felebbeséseket megengedj eJK Fennforogni látja ezt a stütté* riálís helysetet és ennek folytán helyesli a rendeletet* azonban a maga részéről is csatlakozik Yézsonyi Vilmos ama felfogásálioz-hogy ezeket az ügyeket a kúria helyett célszerűbb lenne a királyi táblák* VR "bizni, noha a legnagyobb mértékben meghajol a kúriának eme^ügyek* "ben kifejtett judikaturája előtt. Eerczegh Béla szintén minden tekintetben helyeselte a rende» lotot, különös tekintettel arra. hogy már ÉelszŐlalásában is ki* jelentette azt ff hogy hajlandó minden olyan intézkedésre, amely a felebbezés nélküli eljárás legnagyobb alaposságát minden irányban biztosítja*
