Napi Hírek, 1923. június/1

1923-06-01 [0061]

tfiég arra sara adta-i neki iao dot

t hogy nyugodt fuggetlenségbea élhessen, inert olyaa anoiii&liákat követtek el* amelyek, ka szándékosan történtek, valóban -kevés politikai érzékről teáznék tanúságot * Meghagyták például Magyarországnak dohánymez&it, ie azomazedjainak adták dohánygyáraitj kagy tak birtokában, néhány bányát, de a románoknak és a. cseheknek Ítélték azokat az erikát,, ahonnan eddig búnyafái kikerültek* A oikkixa idézi de Monsie szenátornak és %^44jii TiBseyre képviselőnek megállapításait* amelyekből kiderül, hogy a béka megkötésénél számtalan ilyen anomáliát követtek el* A Miller and rféie Kísérőlevél - folytatja azután a cikk reményt nyújtott arra, hogy ha Magyar ország -érdemesnek mutatkozik, akkor bat-árait megváltóztatják az ő javára* A magyarok bizton számítottak a kísérő xaiix&éL féligérétéire* üzzel szemben az utódállamok állandőaa rosen állottak minden engedménnyel szeniben* természetes egyébként, hogy *» ahol az uj határokkal nagy tömegben csatoltak el magyarokat, mint például Jsraaiybaa, ott az elszakadt magyarság körében bizonyos irredentizmua mutatkozik, ami ny-gíalanitja az illett- állásosokat* Erre vezethető viasza* Magyarország azomaHédálr<*aainau bizalmatlansága és. az a hajlandósága* hogy Budapestet as európai béke veszélyének kürtöljék ki* Mihelyt a magyarok iparkodnak a tényekkel számolva, létükben a trianoni szerződés követelményeihez igazodni, Szagában, Bukarest bei és Belgrádban mindenütt felfigyelnek és már másnap arról olvashatunk, hogy h&t-r incidens«k történtek és Budapest ellen megtorló intézkedéseket reacseltek el* Sokszor nem /j*laati ügyesen járnak el ebben éa okul adott ürügyeik nem tada $ ják megt»v«s3teni a világot * ^pitiig Sb*-án például a népszövetség tanácsa dünső Ítéletet hozott a salgótarjáni bányavidéken elhúzódó magyaroséi határ kijelöléséről*' a aöntéa a magyarokaJc juttatott bizonyos bari ;.a«*ngedmén^< tétet én. kát magyarlakta falut* Ugyanaz nap este hírül adták, hogy a prágai koraáay szigorú int* zkedqá&aket teáz a m«*gyar alattvalók ejties é« eisiarja határait avval az ürüggyel, hogy cseh ée magyar vámörök egjuasra lövöldöztek* Vájjon* csakugyan emiatt tortént-e ez az intézkedés., vagy talán Inkább amiatt, mart rí'ágába* wlégedetlenaéget támasztott a genfi határozat? msí minket illet, aemmiféln különleges rokonszenv et nmi táplálunk Magyarország irányában, de félnünk keli azoktól a boayodalmáktól* amelyek a jövőben támadhatnak, ha míndea *ik»lo*mal hasanló inüidssfc-siíÉt prtíféJtáir-.nk* la Magyarorszag ée. szomszédai között fegyveres összetűzöm keletkezlék* ez az összetűz én tragjUcaa szikrát! pattanthat ki* Ml lenne akkor a héLyzete Fraacdeorszínak és mi* lenne a hö-Lysete a többi államnak, például Oroszországnak? üa hová vehetnének ezek a fejlemények? A cikk végül Himutat arra* hogy a fra^iákaaic seaiai okuk siaos haragot tartani a magyarok ellen* Budapesten polgárjogot élvez a francia nyelv óa ott meghallgat ják és követik a francia ..illasnfér- * fiak véleményét* A Sorbonneon r&eáezett legutóbbi petöfi unn«pály is mutatta, hogy a iranclék szemében milyen távolság választja el a k^jarokat a németekmoi* &e a franciák legfőbb azempoa^ az, hogy n»m akarják ujabb kalandok kockázatit vállalni, ahová a kisantant bizonyos .Haamaiaak feianleges módon zaklató politikája aodorh&taá őket egy azúp napon*/MTI/