Napi Hírek, 1923. május/1

1923-05-14 [0059]

feles ég e, wlas sic s Gyula oaró, az üperaaaz főigazgatója, gróf Károlyi istv&naé, Almássy éa Bisélngen grófnők, Hatvány Lili bárónő, Hatvány Károly báró és felesége, üárolyi György gróf, Kornfeld Pál báró és felesége, Madaraesy-Beck Gyula báró és felesége. Fodor István és felesége, Grófi*- Emil egyetemi tanár és felesége, Nékáin Lajos egyetemi tanár, Balázs Béla és féletágé, Sudnay miniszteri tanácsos és felesége,Göraöry miniszteri tanácsos és felesége, Klimes Károly miniszt eri tanácsos* Nagy Árpád miniszteri tanácsos, Mózer Ernő nemzetgyűlési képviselő, Nelky Jenő -Jiiniszte rá os ztálytanácsos , Hávay Aladárnó, Földváry Iámmá, d& Gerando Félix báró "és felesége, Dormándy ezredes és f eles ége ,2ielinski Szilárd, Ludwigh Ernő ny. főkonzul és felesége, Horváth Jenő ár felesége, Palkert Alajos, Póka-Pivny iáéla, Bartóniek Géza, az Efltvöskollógium igazgatója, Bokhardt bándor, Hekler Antal, Honti Pereno, Zilahy-Kiss Jenő fővárosi tanácsnok, Császár Elemér és felesbe, Karlovezky Bertalan ós felesége, üzmrec&ányi Anna, Walder Gyula, Welaz Fülöp, Zoltán Géza, Patay György, Kunosey igazgató ós felesége, Bodon dr. óe felesége, Gyulay Laíos, Végh Gyula, Vikár Béla, Halmos Izor, Glatter Gyula festőművész, Kodály .károly, Hardy Kálmán sorhajóhadnagy, Berecz Sándor dr, , Auer Pál dr, , Fleischer operai karnagy, Szerb dr, , ^Lévay igazgat ó, Orel Géza dr, igazgató, Kelecséhyi Ferenc dr. igazgató éa Ábel Huaeau főtitkár, az Ucho du Deaubt-től, Hinaux ezredes, Glavel, a csepeli kiköt őépitea igazgatója, Qhessé, a jóvátételi bizottság de-' legátusa, Taoher gróf, Troismonte gróf, Vregille, Cheysson,Gazel,Martel .Libert, Jean Mistler díAuriol, fhierry báró, Stíahoff, Foucault dr,, Frossard, Loriot százados óa felesége, Chanon, l'ribout, Cornut, Montozon, Chélard, a francia követség kereskedelmi attaséja, és még számosan a társadalmi élet előkelőségei közül. § Folkuaházy Lajos alpolgármester,a következő nyilatkozat közlését kéri: Az Estff; Magyarország és?G Orai Ujaág nyilatkozatomat,arás Ivet e délelőtt folyamán nálam járt küldötteégnek a választói névjegyzékre ^vonatkozólag tettem, tendenciózusan, egyes szavak kiragadásával közölték,, Tiltakozom az ellen, hogy egyes szavakat valódi értelmüktől me^foaztva, pártszempontok szerint beállítva hozzanak a nyilvánosság ele, A nálam Járt küldöttség panaszkodott, hogy a községi párt tendenciózusan hagyott ki sok ezer egyént a névjegyzekból* Erre én világosan azt válaszoltam, hogy nem lehet feltételezni azt, hogy ez célzatosan törtónt volna. Azonban a rövid terminusok alatt rengeteg nagy munkával dolgozóba nem egészen jól fizetett alkalmazottak munkájában fordulhattak elo hibák,amelyeknek kilrüszöbölése felszól amiások utján történhetik neg. Hivatkoztam arra, hogy amiko^ olvasstlan milliókat adunk ki különféle colókra,akkor » a közjogi közvélemény kialakítására való választói névjegyzék megérdemli, hogy arra annyit áldozzunk, hogy a közjogi közvéleménynek tényleges tükre legyen«* Ezt fejeztem ki majdnem szórói-szóra ; senkinek sem állhat érdekében, hogy a választői névjegyzék fóromunka legyen. A múltkori névjegyzékbe tényleg ezerszámra kerültek be illetéktelen egyének. Ezeket jo| es jogoim hiányában a mai összeirő küldöttségek éa a központi választmány kihagytaj ezeket a kihagyásokat a központi választmány bem í« kiv^ája közszemlére kitenni, mert ezeken a kihagyásokon még felszól amlaaokkal sem lehet segiteni.Ezért indokolt a központi választmány nstarozata, melyszerint azokat hagyja ki, illetőleg csak azoknak a kihagyottaknak - névjegyzékét teszi közszemlére, akiket jogcímük ellenire hagytak ki a választól névjegyzékből, JM^fJu^^m^s-