Napi Hírek, 1923. május/1
1923-05-04 [0059]
$ Ró irta, május 4. (Magyar Távirali Iroda.) Az II (iiorno cimjüi tekintéuyes nápolyi újság! »A farkas és a bárány« címmel vezércikket ir az Ujabb miagíyar halárincidensekről. A kisantant — irja a lap — glunyt űz fcurópa népeinek türelméből, amikor folyton azt hangoztatja, hogy Magyarország állandóanprovokálja a kisantant államait A helyzet az, hiogjy Magyarország ha'árai teljesen nyitottak és hadereje mindössze 33.000 főnyi, mig| a csehek 150.000, a jugoszlávok 160.000, az oláhok pedig 2110.000 főnyi madsereggel rendelkeznek és adandó alkalommal fnújiden: oldatról •egyszerre táimladv.áv meg a magyarokat A kisantant magyarellenes rágalomhadjárata nyilvánvalóan .azt a célt szolgaija, hogy a kisantant államainak saját gyengeségét leplezze. • § (—) Prága, majius 4. (Magyar Távirati A vasuiasszervezelek május elsejére hirdetett kétórás tüntető sztrájkját a közlekedésügyi minisztérium, !mjini ismeretes, Letiltotta, Minthogy e.inelc ellenére különösein a ielvidéken történtek esetek, hogy a személyzet a kérdéses időben délelőlt 1U—12 óra között vonakodott szolgálatot teljesíteni, a közlekedésügyi minisztérium elrendelte, hogy fegyelmi vizsgálatot indusának mindazok elten a vasuli alkalmazottak elíen. akik szolgálati helyüket május elsején elhagylak. § Paris, május 4. (Magyar Távira i Iroda.) Az Oeuvre a mlagyar-cseh határincidensekrő! irt páriat'anhanglu cikkében megállapítja, hogy Budapest cs Prága a haiárincidensek lefolyásáról egymással teljesen ellentéles jelentési adolt A mbgyar komájiy szerint az utóbbi hetekben a cseh ha'árőró: öt ízben provokáltak határincide ist. A cseh katonák ismételten behatoltak magyar területre de a magár határolók sZi'goru utasításukhoz Iiiven nemi használták fegyverükéi. Cttipáln egyetlen a'kálómmal licrént ko 0 y egy cseh haláirört i yen á rá.idu ás alkalmai.a! 1 Tőitek, de az magyar teniVéletn es.tt el. Prágában ezzel s etmlicn az á!lil_á'c, hogy lőtte; i,hónapja fegyveres inagyar bandáik .árnak á: állandóan a cseh határon. A ha'á'os kimenetelű határincidens cseh áldcza.át cseh területen iöt!lék meg. Bármint álljon js a dolog, tény az, hogy mindkét kormány kölcsönösen^észrevételeket és tiltakozásokat intézett egymáshoz. A két kormány előadása azonNan ezefn a ponton is g.l&r egymálslól. A magyar kormány azt állítja, hogy az ejső pillanatban lelajláinha, vizsgáltassák meg az incidenst, akár egy magyar-cseh, akár pedig egy nemzetközi bizottsággal. Erre az ajánlatra semmiféle választ ne.n kapott Thágából. Ezzel szemben a cseh kormány, ha hinni •lelhet a prágai híreknek, — 'nem- kapott választ vagy, magyarázatot a maga tiltakozásaira. A magyar kormánynak ez a hallgaása késztette arra, hogy további várakozás helyeit megtorló rendszabályokhoz inyuí. A lap megállapítja, hogy bármelyik verzió is igáz, annyi tény, hogy Magyarország javasolta először az. incidensek döntőbirósiág elé terjesztését és ezzel kétségíelen jelét adta annak, hogy áz incidenst ©1 akarja |Sim|Raih;i. Az is téfuy, hogy tartózkodott iáitól, hogy Csehország >anegtörh>< rendszabályaira hasonló rendszabály okkal válaszoljon. Egyébként. fűzi hozzá a lap, — nem' valószpnü, hogy Magyarország éppen abban a pillainatban akarjon Nyiugateurópa előtt békebontó színében léltlünni, amikor kormányképviselői az ország súlyos gazdaságú helyzetének enyhítése érdekében a zálogjogokk felfüggesztését kérik a szövetséges nagyhatalmaktól.
