Napi Hírek, 1923. április/2

1923-04-27 [0058]

- Amidőn B román hat óságoknak ez a el az 'eljárásával "szemben a nemzetek szövetségének védelmét kértem, hivatkoztam na analóg esetek seregére, amelyeket a nemzetközi .jog ismer, főképen kiejf^lt eai az 1671. évi frankfart i békéssé rzodesnek azt a hat ároziaányat, amely a francia állampolaarságot optáló elszász-lotharingiai lakosokna^bizte sit otta azt, nogy-ei szász-lotharingiai birtokaikat meg tartass mík

m Soha senki ennek a 'szerződésnek érvényét kétségbe nem vonta, amit , a franciák t adhat nak legj oboán,. Mi jogon szegi tehát meg most iíománia azt a. nemzetközi jogszabályt', amelyet eddig mindig tisztelet ben tartottak, ifindezek alapján kértem,. " mondja ki a nemzetek szövetségének tanácsa, hogy a- román hat óságok eljárása a békeszerződések rendelkezésébe ütkösik.s kötelezne Romániát az elkobzott javak Visszaadására, továbbá vegye elejét minden, a jövő oen előfordulható hasonló sérelemnek, *• —Hománia képviselője, Titettlescu londoni román követ, a jogi kérdéssel egyáltalán nem foglalkozott. Egész beszéde tisztán a hangulatkeltést célozta, haey bőbeazédüséggel : —

; '• —adta elő Hománia nagy hivatását százezreknek és millióknak az agrárreform utján való bolőogltásft- terén. Lehetetlennek mondotta, hogy Homániát ennek a hivatásának t el jesitésében ez a magyarok által igényelt privilégium megakadályozza* Amit iíománia a magyar optánso kkai szemben cselekedett, azt saját szuverenitása körében cselekedte, .amibe beleszólni senki sem jogosult* Hománia egyfozmán jár el minden lakosával szemben, tekintet nélkül azok nemzetiségére. Azt a kijelentést la megkockáztatta, hogy tíromániában szigorúbbnak az agrárreform szabállyal,; int Erdélyben és a többi Magyarországtól átcsatolt területen.O tehát azt kivánja,. hogy Magyarországot határozottan uta&it'sák el követelésével, s mondják ki, hogy a jelen kérdés, mint az agrárreform körébe tartozó, Románia belügye, - l'ituleacunak. az agrárreform részleteiről tartott előadását részletesen megcáfolta Gajzágó László külügyminiszteri, tanácsot, aki pontról-pont ra kimutatta az eltéréseket, amelyek az óromániai és az erdélyi .agrárreform között az erdélyi magyarok hátrányára fennállnak,'-főként a kisajátítási minimumok és a megvált ási/ár, továbtá' a ré szl etké rd és ek egés a sora tek int etében, Kimut at ta, hogy az ag rár reform a magyarokról sokkal mostohábban intézkedik, mint á románokról és hogy az agrárreform csak köpönyeg a denacionalizalás és elkobzás céljainak elérésére, — A vita eredményekópan Ad a t c i előadó megállapította, hogy a jelen esetben a magyar és a román komiány között nemzetközi szerződések magyarázata vált vitássá* amennyiben Magyarország azt állítja, hogf, Hománia a nemzetközi szerződéseknek a magyar optálók javára szóló megállapításaival ellenkezésbe jutott, Hománia pedig ezt tagadja és azt állit ja, hogy saját belügyeinek k: őré ben 'intézkedett. A kérdés tisztán jogi természetű, ehezképeat fog egy legközelebbi ülés alkalmával a maga részéről konkrét előterjesztést tenni. /Folyt at á sa kö v et kez ik. /