Napi Hírek, 1923. április/2
1923-04-20 [0058]
Hóm ja, április 20. A popolan-párt vezetősége ma ülést tartott és napirendet togáldo ttel. amcKIbfcini a kormányt teljes bizalmáról és lojális együttműködésről biztosítja. A napirendet ezuíán a part elé terjesztettek 1 . Három órai vita után a pártvezetősé|g indítványát hetven szavazattál Toyini képviselő szavazatva! szembei' — tizen tartózkodtak a szavazástól — elfogadtál. Tovini két póímditválnyát elvetették. A párt határozatáról küldöttség 1 utján haiadlékt alainui értesítettek a miniszterelnököt. (MTI.) Bocs, április 20. AZ eskü|itb'róság ma; tár gyalta Upton Sinclair ismert neviüi amerkai írónak Hiussaitek volt osztrák minisztere'nejk eben indított becsjüi'ctscrtJsi perét. A perre a Reichspost 112'. savp". 23-iki szálmában mcgelent cikk szolgáltatott okot. • moly ben Hussarék aZ amerikai írónak »Vallás és profil» cim|ü könyvét bírálta ésl á szerzővel szemben becsületsértő kifejezéseket használt. Az esküdtek a becsű'elsértés vétségére vonatkozó kérdésben 'kilenc szavazattal báróim ellenében igenné.' felelteik és 1:1leajc szláVal háirómmai szemben kimondták, hogy a vá'ódiság' bizonyítása nem sikerült. A taróság Hussarekel őoUOÜü korona pénzbírságba, behajthatat'anság esetén 21 Órai fogháZira itélte. <MTI.) Genf, április 20. A népszövetség tanácsa ma toglalkjozott a magyar kormánynak a román ien'haíósáj! alá keriülí földbirtokok" elsajálitásáról szóló panaszával.. A román kormány ezzel a 1 rendszátály)\al él azok ellen, akiknek bír!oka az elszakított te| •fület en van, de akik igénybe vették a békeszerzödés'en biztosított jogukat és Magyarország javára opl ábtató. A magyar kormánynak nézete az', hogy a román kormány rendszabályai ellentétben vannak a trianoni szerződés határozmányaival. A magyar megbízottak, Lukács György volt miniszter és Gajzágó László követségi tanácsos a békeszerződések határozmányaiira 1 hivatikbZíák, amely ai magyar oiptánsoknak a fölclbirtokokkal való szabad rendelkezés jogát" biztosítják. Felemlítették, hogy az elsajátítások alkalmasak 1 arra, hogy Magyarország és Románia közt a jóviszonyt megzavarják és eszerint a népszövetségi pakíumi 11. cikkelye második szakaszának érelmében a népszövetségi tanácsnak' kell közbelépnie. Ezenkívül a nagyköveti konferencia 1922. auguss'usi jegyzékével á magyar kormányt a népszövetség tanácsához utasította a panaszaival. Jogi szempontból a rbnián törvényhozás a • ' ' békeszerződíésekbe (ütközik, mert a román törvények kimondják, hogy azokk az ingatlanok, amelyeknek tu- j lajdónosai távoi vannak, kisajátíthatok és akik 1918. decemtber 1-tőöl a törvényjavaslat I eterjeszíéséig nem 1 , tartózkodtak Romániában, távellévőcknek tekintendők. Ezenkivüjl az uj rbímáln alkotmány is kimondja, hogy csak románok szerezhetnek földbirtokot, az idegenek birtoka pedjig kártérítés ellenéten bármikor elsajátítható. A mágyár delegáéiö ezért azt indiiyáiiyozzía, hogy a iiéps^5|vetség a tulajdonjog rendezésének sürgősségére való tekintettet még ebben az 'ülésszakban adjon helyet Magyarország panaszának és döntését gyaKorlatilag alkalmazza a mfos'Jami helyzethez. Mondja ÍVI telxát, hogy a román kormány törvényi ésl adminisZtrativ jellegű végzései a r^ke&zerzlődésbe ütköftnek; rendelje el továbbá, hogy a román ticYdbn-tokrteform által sújtott lö|ldbirtokok tulajdonosaiknak visszáadandök, biztosítsa a birtokosokat birtokuk biztonságáról a jöMöben és védje meg őket a zaklatáiisjoktól. (Vége következik)
