Napi Hírek, 1923. február/1

1923-02-09 [0053]

§ Néhai Mezey Gyulának, a Vághalparti ár­mentesjtő társulat v. igazgató főmérnökének, az Or­szágos Magyar Gazdasági fc£ye!S|üiet v. alelnökének hlamváit családja a tornóci (Nyitra vm.) ideiglenes toyugyóhelyről hazahozalla téfsi f. hó 11-én d. u. 1 óra­kor helyezi örök nyugalomra a Kerepesi-uti temető halottasházából az ugyanéi temetőben levő saclátíi ^rboltham )E sorok szíves közlését kén Kozma Miklósi tnin. tan., a MTI. vezetője.) , , . , : ti < \ § A MagyaT Távirati iroda jelenti: A valóság­ban arany érmékben teljesítendő tartozások kérdem sét a háború elején kiadott s a jelen időpontig ér­vényben volt kormányrendelet szabályozta^ amely |az> cgynévCziett kivételes hatalom megszemléllek követkelz­ményeképen február 11-én hatályát veszti. A múlt év­ben kapott ^érvényes felhatalmazás alapján a kor­mány az aranyban teljesítendő fizetések kérdését most uj kormányrendelettel szabályozza. Az uj sza­bályozás lényege az, hogy az ujj rendelet hatályba­iéptiót megelőzően keletkezett tartozások mérséklését vagjy megfelelő üzetélsi haladék nyújtását lehet kérel­mezni a bíróság előtt azokban az esetekben, amelyek­ben a tartozásnak a maga egészében válói szerződés­szerűi teljesítése az adósra méltánytalanul "súlyos ter­het jelentene. Az uj rbndezés! tehát az eddig hatály­ban volt rendelettől főleg abban tér el, hogy a régi rendelet az aranykorona-tartozásokra nézve bizony-, talán időre szóló halasztást jelentett, anélkül, hogy a tartozás' összegét érintette volna, addig az uj (j-en­dfelet módot niyujt a tartozás összegszerű revíziójára |és jgy definliv helyzet teremtésére. A jövőre vouat­kofelag a (szerződéskötési szabadság helyreáll. (:: Berni, február 9. A svájci .nemzetgyűlésen Grimm képviselő a következő interpellációt terjész­lljcde elq: A szövetsiégtanáids felszólítandó, nyilatkozzék (abban a tekintetben, hogy miként szjándékozifc az Európa mostani súlyos gazdasági helyzetéből Svájcra háruló következményeket leküzdeni? Felszólilandó a sZövfejtségltanájcs, közölje tizokat az okokat, amelyek arra hirlák, hogy tekintettel a Ruhr-vidék megszál­lásának azl európai gazdásági helyzetet és a Világ­békét fenyegető veszélyére, lemondjon a népszövet­ségi paktum határozlmányainak és a harmadik nép­szövetségi gyűlés határozatainak: megtartásáról, va­lamint ezzfel egyidejűleg az 1920^ népszövet sági gyűlés alkalmából a svájci népnek tett ígéret teije­síitjésérői. fjotta szövetsé^tanácsos, a politikai osztály el­(npkb, azl interpellációra adott válaszában kijelentette, hogy a iszövetségianács a maga elhatározásából, a nélkül, hogy a más oldalról jövő kezdetaéjnyezéslj [beviárta volna, foglalkozott az interventió kérdésével. A népsZtövétsélgli gyűlés határozatainak, amelyre az interpelláló hiVatkoZjik 1 , (azonban kifejezetten az az telőíteltétele, hogy ,az intervenció csak az érdekelt le­lek egyikének kivanságára történhetik. Ebben azl eset­ben ezl nem (áll. Ily körülmények! v közjt Svájehak nem volt arra oka, hogy lépéseket tegyen, annál (ke­vésbé, mert más oldalról sem számithatott támoga­tásra. Ejzeínkivül ázt is tudtuk, hogy Brantüng lia­ison ló célú tervét elejtette. Svájcban is ímegoszloit­itak a vélemények ennek a lépésnek célszerűségéről. A szövetségíanács azonban későbbi időre fenntartja teljes cselekvési szabadságát , ( ( ' • ;' •

Next

/
Oldalképek
Tartalom