Napi Hírek, 1922. december/1

1922-12-04 [0049]

London, december 3. Az angol könyvpiacom sSir Douglass Haig parancsnoksága' cim alatt most jelent meg egy kétkötetes munka, amely óriásj feltűnés

1

, keltett. A könyv szerzői Deawr és Boraston alezredes. Utóbbi a franciaországi hadjárat alatt Haig [magántitkára és bizalmasa volt s igy általábap ugy fogják fel, hogy Borastonon keresztül tulajdönképen Haig beszól. A munka annál érdekesebb, miután olyan táviratanyagra támaszkodik, amelynek közilését eddig aZ angol korhiány állandóan eltiltotta. A munka célja tulajdonképpen Petain tábornok és Foch marsall tévedéseinek és tehetetlenségének bebizonyitása és annak a fcímutatásla, hogy a végleges győzelem kizárólag az angol tábornok éirdeme. Boraston aleZredes többek között egy érdekes eseményt leplez le. Eszerint Petain tábornok

1 1918. márciusi 2í-$n; kii jelentette, Haignek, hogy a francia hadísereg nem képes tovább ellentál lani a német nyomásnak és a iMontdidier. mellett álló csapatokat \ isaísZa kell vonni. Haig terveit ez teljesen felborította volna és Angliának

1 attól a támogatástól való megfosztását jelentette, amelyre Franciaország részéről jogosan számított. A franciák az igy okozott kárt soha sem tették jóvá. Boraston továbbá elmeséli, az 1918. januári német támadás híres megjósol ását, amely olyan nagy mértekben befolyásolta a vei

Jsaillesi haditanácsot és amelyet általában Fochnajtó tulajdonítottak, holott az tulajdonképpen Haigtól származott. Az utolsó általános támadás, amely a szövetségesek győzelmére vezetett, szintén nem Foch tábornok terve volt, amint azt általában állították, hainem ugyancsak kizárólag Haignak tulajdonítható. Sőt, Boraston azt is bizonyítja, hogy Foch eredetileg! éppen ellenkező értelmű támadási tervet dolgozott ki és Haig osak hosszas és izgatott vita után tudta attól eltéríteni és meggyőzni .arról, hogy ez a terv teljesen kivihetetlen. Hogy az utolsó támadás, amely a Hindenburg-vonal áttörésére vezetett, egyedül Haig iniciativájára történt, azt Boraston az angol kormány egy táviratával bíZonyitja, amelyben a támadás sikeréért vagy meghiúsulásáért a felelősséget egyedül és kizárólag Haig marsallra hárítják. Anglia legkiválóbb haditudósítói és katonai írói, mint például Lovat Frazer, Repington alezredes, Sir Fredferick (

Maurice tábornok részletesen ismertetik a napisajtóban ezt a munkát. Bár kifejezetten helytelennek

1 tartják a francia hadvezetőség és elsősorban Foch tábornok ellen intézett éles támadásokfat, nem

1 riadnak vissza attól, hogy ezekét a támadásokat teljes tartalmukban ismertessék. (MTL) London, december 4. Az alsóházban EyersMoshell, az admiralitás titkára egy interpellációra! válaszolva kijelentette, hogy eddig csak Anglia lett eleget a washingtoni egyezmény határozatainak , a tengeri fegyverkezés korlátozása tekintetében. Franciaország és Olaszország még nem is ratifikálták a szerződést, Amerika és Japán pedig a szerződés határozmányai ellenére bizonyos hajókat még mindig nem töröltek. Anglia bebizonyította jóakaratát, d*» most nem gondol ujabb hajók törlésére. (MTI.)