Napi Hírek, 1922. december/1

1922-12-12 [0049]

A törvényjavaslat rószlftes tárgyalásánál a bizottság kisebb módosításokat eszközölt* Temesváry Imre javaslatára a második szakaszt kihagyták, mert az első szakasz teljes egészében magában foglalja azt, hogy az Országos Központi Hiteiszövetkezet mily mérték-" ben veii, részt a szövetkezetek alakításában* Csillérv András javaslatára a harmadik szakaszba a bizottság felvette azt, hogy az állam nemosak szakközegeket bocsát a szövetkezetek rendelkezésére, hanem szakeszközöket is* Például kölcsönt ad addig, amig a szövetkezet annyira megerősödik, hogy azt nélkülözheti* Marsohall Ferenc: in-ditványára ügyanosak a harmadik szakaszba nótlólafc felvette a bizottság azt, hogy a munkásság férőhelyei obijára barakópitkezósekre is előleget nyújt az Országos Kgzponti Hitelszövetkezet* A többi szakaszt a bizottság változatlanul elfogadta* A bizottsági ülés fel nyolc órakor végződött* § /-/ P r á g a, december 12. /Magyar Távirati Iroda./ Kramars dr* a nemzeti demokratapárt brünni gyűlésén hosszabb beszédet mondott a cseh belpolitikáról. Beszédében a többi között ezeket mondotta: A cseh nemzeti mozgalom elnevezés alatt ismeretes akció, amelyet cseh fasoizmusnak is neveznek, egyáltalában nem oly veszélyes, mint aminőnek egyesek tartják. Tudvalevő, hogy nálunk a nacionalizmust elavult osokevénynak, vagy ócskaságnak tartják* olyannak,a-mi nem illik a modern ember gondolkodásához, vagy egyszerűen ugy tekintik, mint a németek elleni harcot. Mindkét felrogás helytelen. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy felszabadulásunk mozgatóereié nem a humanizmus, nem a relvilágosoclottság, vagy valamilyen vallásfelekezet ereje volt, hanem tisztára a nacionalista idealizmus* A régi oseh hazafiak, ámi hőseink azért voltak oly tiszta erkölcsüek es oly valódi demofraták. mert minden tettüket ez a nemzeti idealizmus hevítette* Sajnos,később olyan idők jöttek, amikor divatossá vált kétkedően nyilatkozni a hazariságról. Hamis hazaíiságról és naiv hazafiságról beszéltek, s ezzel komprommitálták a hazafiság fogalmát. Ebben az időben a nemzeti szolidaritás érzését csaknem teljesen megszüntette az osztályharo, illetőleg a szocializmusnak a nemzeti idealizmuson aratott győzelme* A háborúban természetesen mindez megváltozott* A nemzeti idealizmus ekkor érte el csúcspontját és vele együtt a szláv öntudat is. Azok a legionáriusok, akik vérüket ontottak a szabadságért, bizonyára nem a nemzetiségi államot látták lelki szemeik előtt, hanem a nemzeti államért haltak meg. Azok is, akik az osztrák akasztófákon lehelték ki lelküket, azok is a szabad nemzeti hazára gondoltak. A háború után azonban bekövetkezett a bolsevikok győzelme 8 ezzel ismét a materializmus került felszínre* Megjegyzendőnek tartom, hogy a nemzeti mozgalom, amilyen formában mostanában újra éled, nem pártok, nem politikai személyek dolga, hanem az egész nemzeté. Ez a nemzeti feléledés valamennyiünknek,tehát a nemzetiek is létérdeke. Meg vagyok győződve arról - ha optimistának tartanak is ~, hogy (még a munkásság körében i~s)

a nemzeti idealizmus győzedelmeskedni jfogYa szocializmus lelett. Az osztályharo ereÁe ugyan még nem járt le véglegesen, a kapitalisták nem oly" szentimeitálisak, hogy nyugodtan nézzék a munkásság különböző antikapitalista mozgalmait, viszont a munkások sem oly idealisták, hogy ne akarnának többet, mint amennyi nekik jár. de mindezek a harcok lassanként megszűnnek és végleg megszűnnek abban a pillanatban, amikor mindenki tudomásul veszi, hogy a termelés, a fogyasztás ós a forgalmobahozatal minden tényezője nem más a nemzet egész testének egy-egy részénél* Igen jellemző állapot uralkodik nálunk a katonaság kérdésében* Tudjuk, hogy az összeomlás idején attól féltek, hogy a katonaság esetleg fenntartaná az erős nemzeti gondolatot s ezért lehetővé tették, hogy a szocialista agitáció a katonaság soraiba hatolhasson* Pedig földrajzi helyzetünk parancsolóan követeli, hogy erős* fegyelmezett hadseregünk legyen, amelyet kizáróan a nemzeti gondolat tüzel* A szocialistáknak a tisztikariTal szőmben érzett ellenszenve súlyossá,tette a tisztikar helyzetét ugy, hogy sokan, akik lelkesedéssel léptek be a-tisztikarba, mostanában menekülésszerüen hagyják el hivatásukat. Helytelen az is, hogy a hadseregben fontos tiszt ségeket németekkel töltenek be* Mire valók akkor a volt cári jó orosz tisztek. Ezeknek az alkalmazása ellen azt az érvet szokták felhozni, hogy az illetők monarchisták. Nekünk nincs okunk a monarchixmustól való félelemre. Mi oly demokratikusan nőttünk fel ós uralkodóink mindig oly zsarnokok voltak, hogy a monarchixmustcl való félelem ostobaság* Nem becsülöm kevésre azt. hogy a németeket ós magyarokat a hadseregben együtt neveljék a csehekkel es nem ertekelem alá katonai teljesítményeiket, de ha őszinték akarunk lenni, meg kell vallanunk, hogy az államunk létéért'folytatott küzdelemben egyedül csak a magunk erejére leszünk utalva. „ • üjra ébredő nemzeti mozgalmunkban minden reményünk az eros szlavság. Ennek kiépítésén kell dolgoznunk. A modernek had*beszeljenek nálunk, amit akarnak, reakcióról, én nyíltan kimondom, hogy amit teszünk, az reakció, de egészséges energikus reakció, a nemzeti.szabadság kiépítésének kerékkötői ellen* Erős a meggyőződés, hogy minden áldozatra kész nacionalizmusunk erkölcsileg magasabb fokon áll minden vértelen ós divatos humanizmusnál*