Napi Hírek, 1922. november/2
1922-11-20 [0048]
§ Paris, november 20. (Magyar TaViratj Iroda.) Külföldi lapok hirt adtak arról, hogy a> népszövetségi az utódállamoknak a lefoglalt Habsburg-javak felszabadításai ajánlotta s erről a nagykövetek tanácsait is értesítette, párisi illetékes helyen e kérdés mai állásáról a következőket mondották: A varseillesi szerződésben a nagyhatalmak olyan szövegezésben állapodtak meg, amely Németországnak, anélkül, hogy kötelezte volna, lehetőséget adott arra, hogy a Hohenzöllernek vagyonára rátegye kezét. Ennek a szövegezésnek analógiájára vették fel a st. germaini szerződésbe a 208. §-r és ennek folyományaként megtelelő szakaszt iktattak a trianoni szerződésbe. Ezek a szakaszok Ausztriára, illetve Magyarországra nézve hasonló intézkedéseket statuálnak a Habsburg-javak ügyében. A 208. §. az utódállamokra vonatkozóan kötelezően kimondla a királyi javak zaf alá! helyezését, amit azok végre is hajtottak. Az azóla bekövetkezett események nyomán különösen Zita királyné helyzetének szem előtt tartásával — francia politikai körökben igyekeztek a békeszerződés e határozatain oly módon enyhíteni, hogy ^politikai okokból* ajánlották az utódállamoknak, álljanak el a 208. szakasz szó szerinti alkalmazásától. Mint ismeretes, a kisantant — elsősorban Csehország — ehhez nem járult hozzá, hanem mereven ragaszkodott a békeszerződés szövegéhez, a melynek határozott intézkedésével szemben minden más érvelés hiábavalónak bizonyult. A jóvátételi bizottság, amelynek döntését bizonyos oldalról színién kikérték, ebben a kérdésben ugyancsak kötve érezte magát a békeszerződés ha ! áirozott intéznedései által, amelyeken a jóvátételi bizottság véleménye szerint csak az érdekelt kormányok hozzájáruláásávai lehetne változtatni. Ily körülmények között vetődött fel újra a kérdés, a nagykövetek tanácsa előtt, amelynek köréten általaiban jóindulattal láttak a kérdés megvizsgálásához, igyekezve, hogy a királyi családra kedvező megoldást találjanak, azonban a kérdés ujabb megvizsgálása még teljesen kezdetleges stádiumba 11 van ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Kszekció L o n d o n, november 20. (A Times bécsi levelezőjének a hírszolgáltatásról szóló cikkének folytatása. Eleje a 6. kiadásban.) A bécsi lapok — írja tovább a Times híreiket jórészt Berlinből szerzik meg, még pedig az Ulstein és Mosse ügynöikségektöl, amelyek viszont a francia és holland sajtó* hói tartóznak. Az újonnan alakult kis államok a hírszolgálat tekintetéhen el vannak vágva a külföldtől, aminek természetszerű következménye, hogy mindegyik napról-napra mindjobban temetkezik be e a sajáil ügyeibe és a honi politika kicsinyes veszeke^désein és torzsalkodásain kivül minden egyéb iránt elveszti érzékét. A jó hírszolgálat hiánya teszi lehetetlenné azt is, hogy ezek az országok jobban megértsék egymást. (MTI.) t—•) Prága, november 20. (Magyar Távirati Iroda.) A lapok egyelőre csupán tudomásul veszik a cseh—jugoszláv szerződés rnegkölésérd szóló hivatalos közleményt, de magyarázatot nem fűznek hozzá. Egyedül a Prager Tagblatt jegyzi meg, hogy ez az okmány a titkos' diplomácia további uralmaaafk bizonysága, mert a népeknek kevés szó.a! Csftk keveset mondanak és csak a szerződés aláírói ismerik azokat a határozatokat, amelyek a két á'Iamofl háború esetén egymás kölcsönös támogatására kötelezik. Ezt a kötelezettséget a népszövetség |épp oly kevéssé fogja ebből a szerződésből megtudni, mint maguk a népek. (MTI.)
