Napi Hírek, 1922. október/2

1922-10-27 [0046]

' • § A közszolgálatban állo tisztviselők és egyéb alkalmazottak részére a kedvezményeséra természet­beni élelmiszerellátás helyett járó készpénzváltság ösz­szegét a pénzügyminiszter ez évi novemberre min­den egyes személy után 3000 koronában állapította meg. Azok az igényjogosultak, akik kedvezményes­áru burgonyával ellátottaknak tekintendők, novem­berre csak 2700 korona készpénzváltságot kapnak. (MTI.) § (-/Prága, ofctóber 27. (A Magyar Távirati Iroda magánjelentése.) A nemzetgyűlés inai ülésén 1 refjezték a kormánynyilatkozatról folyó vitát. Hrusovszky (tót szocialista; beszédéiben) a tót nép­párthoz tartozó egyes képviselők politikáját leplezte le. Különösen Labay dr. .dolgaival foglalkozott. Sze­mére vetette, hogy tízezer koronát követelt egy rok­kanttól, akinek mint képviselő ital mérési jogot szer­zett. Labay dr. kijelentette, hogy a tízezer koronát mint ügyvéd kérte költségeinek megtérítésére, mint­hogy kénytelen volt ebben az ügyben hosszú uta­zásokat tenni. Egyébként Dérer képviselő, amikór miniszter volt, szintén megfizettette közbenjárásait. Markovics dr., aki most miniszter, ügyvédi Irodá­jának vezetését Dérerre bizta, Dérért most azokért a kijárásokért, kijárásokért, amelyeket barátjánál, Markovics dr.-nál végez, megfizetik, a pénzt azon­ban valójában maga Markovics kapja meg. Ugyanez' volt a helyzet akkor, amikor Dérer volt a minisz­ter és Markovics vezette az ő ügyvédi irodáját. Személyes kérdésben Dérer dr. becsületszavára kijelentette, hogy ügyvédi irodáját miniszterré tör­tént kíneveztetésekor a parlamenttől teljesen távol­álló ügyvédnek adta át. A kormánynyilatkozatot végül a többségi pár­tok szavazataival elfogadták. A nemzetgyűlés ezután Bárau dr. mentelmi ügyét tárgyalta. A bizottság előadója megokolta azt az in­dítványt, hogy a kémkedéssel gyanúsított Barant la brünni országos törvényszéknek adják ki. Megje­gyezte, hogy a kémkedési affér közvetlenül a moz­gósítás előtt történt. Báran dr. kijelentette, hogy az ellene emelt vád tarthatatlan, maga is kérte azonban, hogy a bíró­ságnak adják ki, mert le akarja leplezni azt a rend­szert, amellyel kényelmetlen képviselőket kezessé akarnak tenni. Lodgman dr. hosszabb felszólalásában kifejtette, hogy a német képviselők nem kötelesek letenni a képviselői esküt. Hivatkozik Masaryk, Benes, Kramars és Rasjn eseteire, akik Ausztriában szintén haza­árulást követtek el. Kijelentette, hogy minden német képviselőnek az^a kötelessége, hogy hazaárulást köves­sen el. E szavakra az ülésteremben óriási lárma támadt, amely csak lassan ült el. Végül a többségi pártok szavazataival elhatároz­ták Báran dr. kiadását Ellene szavaztak a német polgári pártok, a német szociáldemokraták, a kom­munisták és a Híit néppárt tagjai. (MTI.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom