Napi Hírek, 1922. október/2

1922-10-25 [0046]

> § (-) Prága, október 25. (Magyar Távirati Iroda.) A prágai német egyetem diáksága Síeinherzt rektor ellen annak megválasztása idején mozgalmat indított, amely az uj félév kezdetével uj erőre kapott. A diákság legutóbbi gyűlésén egyértelműen elhatározta, hogy zsidó rektor megválasztását gyalázatnak tekinti, amely ellen nyilvános tüntetésekkel, sztrájkkal és az előadások /szabotálásávai fognak küzdeni. A diákságot más főiskolák részéről biztosították a kollegialitásról. t § (-; Prága, október 25. (Magyar Távirati Iroda.) A parlament őszi ülésszakának megnyitásával' kapcsolatban az Erdős-Kárpátok politikai pártjai körében mozgalom indult meg az Erdősi-Kárpátok alkotmányellenes helyzetének gyökeres és gyors szamár láísára, amit külön nemzetgyűlésnek Munkácsra valót egybehivásávat óhajtanak elérni. A . nemzetgyűlés mindenekelőtt Prágával folytatna tárgyalásokat az autonómia életbeléptetéséről az alkotmánytörvény, alapján és egyúttal a közigazgatásban is részt kérnek. A mozgalom élén Hrabár Konstantin bankigazgató! áll. A tót néppárt körében a mozgalom nem találkozik rokonszenvvel, mert a Felvidék eminens érdekeit féltik tőle. , Bécs, október 25. A nemzetgyűlés mai ülésének végen Seiler, Morawetz és Schön szociáldemokrata képviselőknek a nyugat-magyarországi határkiigazításra vonatkozó süfgős interpellációja kerüli tárgyalásra Az interpelláció megokolása hivatkozik arra, hogy a nemzetközi határmegállapitö bizottság október 10-i döntése Nyugatmagyarország északkeleti részében értékes darabokat szakított el Ausztriától és itélt Magyarországnak oda. Legjobban termő, kitűnő szántóföldeket. A döntés okairól később ismeretessé vált célzások korántsem voltak oly természetűek, hogy a nyugatmagyarországii lakosság körében megszilárditsák azt a hitet, hogy Ausztria megfelelő határozottsággal kei érdekeinek védelmére. Ila elolvassuk, hogy kik a Magyarországnak odaítélt terülelek tulajdonosai, ha tudjuk, hogy Frigyes főherceg birtoka is közte van, akit alkotmányos törvények az ausztriai köztársaság területéről kiutasi • tottak. aki azonban a kormány engedélyével Néimetausztriában ide-odautazgat, ha tudjuk, hogy a Balthyány-család birtokait visszaadták Magyarországnak, akkor érthetetlennek tartjuk, hogy az osztrák kormány miért nem tájékoztatta a nyilvánosságot a legutóbbi határrendezésről. Az a körülmény, hogy éppen azoknak a hatalmaknak képviselői, amelyek a népszövetség genri határozatai alapján álljtóiag Ausztriai szanálását akarják végrehajtani, az egyik darabot a másik után szakítják le Nyugatmagyarország területéről és adják át Magyarországnak, éppenséggel nem alkalmas arra, hogy a| legutóbbi határrendezések miatt az országban keletkezett izgalmat lecsillapítsa Ennek folytan a következő kérdéseiket intézik a kormányhoz: 1. Hajlandó-e a szövetségi kormány a nemzet- ; gyűlésnek minél előbb jelentést tenni, hogy milyen okokból tőrtént az Ausztria szempontjából annyira kedvezőtlen határkiigazitás Nyugatmagyarország északkeleti részében és kinek magánérdeke a határhiegállapitásnak ez a neme? . 2. Milyen intézkedéseket tett a szövetségi kor.mány, hogy a határmegállapitó bizottságnak érdekelt magyar magánszemélyek jés a Habsburg-ház tagjai részéről való befolyásolását ellensúlyozza? 3 Milyen intézkedéseket szándékozik a kormány tenni, hogy az ilyen határmegáilapítások esetleges rnegisméllődését Nyugatmagyarország más pontján megakadályozza? (Vége köv.) «