Napi Hírek, 1922. október/1
1922-10-12 [0045]
:jBerlin, október 12. /Wolff/ A birodalmi elnöknek a külföldi fizetési eszközökkel való spekuláció megadályozására vonatkozó, holnap életbelépő rendelete a birodalmi alkotmány 48. cikkelyé alapján megtiltja a külföldi fizetési eszközökkel való fizetések követelését, vagy elfogadását, belföldi üzletekben és a,kiskereskedői forgalomban az áraknak külföldi valuta alapján való megállapítását. A külföldi fizetési eszközök megsxexv xése beszerzése csak annak, a vizsgálóbizottságnak engedélyével történhetik, amelynek kerületében a megbizónak ipartelepe, vagy lakása van, vagy ahol állandóan tartózkodik. Külön engedélyre ninos szükség, ha a megbizást a birodalmi bank, vagy oly bankok, vagy bankárok, vagy olyan személyek, vagy testületek adják, akik a kereskedelmi lajstromba bejegyeztették magukat, vagy akiknek az illetékes kereskedelmi kamara bizonylatot állit ki arról, hogy üzleti forgalmukban mix rendszeresen fordulnak elő oly ügyletek, melyeket külföldi fizetésekkel kell lebonyolítani. Bankok és bankárok külföldi fizetési eszközök eladására vonatkozó ügyleteket csak akkor köthetnek, ha a megbiző személyére nézve bizonyosságot szereztek. A megbízó az ügylet megkötése előtt vagy megkötésekor bizonylatot tartozik beterjeszteni, amelyből nevük, polgári állásuk, foglalkozásuk, lakó-, vagy tartózkodási helytik, az illetékes pénzű'gyi hatóság címe, az ügylet tárgya és amennyiben külföldi fiai tési eszközök vásárlásáról van szó, annak hovaíorditása is világosan kitűnik. Ha a vizsgálat megállapítja, hogy a külföldi fizetési eszközöket nem a megengedett, hanem más célra szerezték be, vagy használták fel, az illetékes hatóság elrendelheti, hogy az illetőnek a jövőben külföldi fizetési eszközöket csak az illetékes hatóság előzetes beleegyezésével is szabad eladni. A tilalom ellenére kötött ügyletek érvénytelenek. A rendelet büntető határozmányai: három évig terjedő fogház és a külföldi fizetési eszközök 1-10-szeree értékének sg: megfelelő pénzbírság. A bankügyletek tulajdonosai, törvényes képviselői, megbízottai és alkalmazottal ugyanezekkel a büntetésekkel sujtandók, ha a birodalmi bank illetékes faókintéze-tó-. nek előzetes engedélye nélkül külföldi fizetési eszközöket eladnak. Könnyebb beszámítás alá eső esetekben a legkisebb büntetésnél csekélyebb büntetés is szabható ki. Aki tettét gondatüa nsáfcból követi el, a külföldi fizetési eszközök ötszöröséig *Mc terjedő pénzbirsággal büntetendő.Aki a rendelet ellen szándékosan vót t annak külföldi fizetési eszközei az állam javára elkobozandok. Aki szándékosan vagy gondatlanságból helytelen, vagy hamis adatokat terjeszt elő, vagy a kivánt felvilágosításokat záros határidő alatt nem adja meg, vagy hamisan vallja be. egy millió márkáig terjedő pénzbírsággal büntetendő./fel/ /§/ Belgrád, oktíber 12* A líovoje vremja jelenti Bulgáriából, hogy & bdlgar tartalékos tisztek "Hazánk* nevű szervezete, tiltakozását fejezte ki a bolgár kormány önkénye ellen és felhívja \& polgárságot, hogy a törvényeket és az alkotmányt vedj e meg a komiannyal szemben* EL alt ványait e szavakkal végí.ö'dijc; "A haza veszélyben van*" /§/ Berlin, oki Cher 12. Bationeiiata török körök terve szerint Konstantinápoly a Jövőben a szvitán állandó tartóskadású helye lesz rrgyaa, de nem lesz Törökország fővárosa. A főváros j&iZiciaehir lesz. /GrOloaz Bosszij # / /§/ Berlin, október 12, Olasz tőkések Moszkvában orosz-olasz bankot állítanak fel 250 millió líra alaptőkével* A szovjetkoamanynak ninos kifogása a bank felállítása eíien. /öoiosz Bosszi j./ t: L. i p o 3 a, október 12** /Wolff/ A Rathenau#~per mai tárgyalásán az elnök azt kérdezte Teafa*-vádlottól, sóért adta Kernnek^beosületazavát* hogy neki segíteni fog, holott az ervek nem győzték meg. A vádlott azt feleli, hogy Kern őt lelövéssel fenyegette. Ezután a védőbeszédek következtek. Dr.Peld védő csatlakozik a Tosev vádlott felmentésére vonatkozó indítványhoz• Br.Hsnn védő: A tettet sem a német nemzeti néppártnak, sem pedig az ifjúsági szövetkezetnek nem szabad nyakéba varrni, mert ezek a - törvényes utat követik. Mi is örömmel vennők a C* szervezetre vonatkozó felkilágositésokat. a szervezet azonban feloszlott, mert vezetőit Erzberger meggyilkolása után hónapokig fogva tartatták. Br.Saok védő kijelenti, hogy ha a foállaműgyéaz TeCfiow ama megjegyzéséből, hogy a Küche nme irt, aráé1 tett második látogatás alkalmával az autó számát eltakarták, azt a következtetést vonja le, hogy Tetíbw a dologba be volt avatva, oz juszta feltevés, amely az élet. vagy halál kérdésében döntő nem lehet. Kern ugy bánt Teífcrirval, mint alárendeltjével, aki előtt tervét nem fedezte fel* Kétségtelen, hogy Teéfcw bűnrészes, nem tartom azonban valószínűnek, hogy tette következményei»vel tisztában volt és tudta, hogy mire kötelezte magét. Azt a kérdést, vájjon Tel&w tettestárának, vagy bűnsegédnek tekintendő-e, a birodalmi törvényszék ítéleteire vonatkoső szubjektív elmélettel eldönteni nem lehet. Objektíve kell döntenünk*és eszerint Tehow osak bűnsegédnek tekintendő* Hogyan áll SerWTeobw János ügye ? Kern vele gyermekként bánt. Bizonyára nem volt tudatában annak, amit cselekedett. Tudatosan nem segítette elő a gyilkosság végrehajtását. Ha bűnsegédnek tekintjük, nála osak közvetett bünsegödi minőségről, vagyis fivére bünsegedi cselekményének olőmozditáséről lehet szó. Háziorvosa kijelentései szerint nála nincsenek meg azok az erkölcsi okok. amelyek ot a bűncselekménytől visszatartanák. Eszerint a szándékos bűnpártolás sem forog fenn. Mindezeknél fogva C^rt-Tehow János felmentését kéri. Br.Lütgenbrun védő: Werner Teáfcw Ernő objektív szempontból mint tettestárs nem bünoa./MTl/
