Napi Hírek, 1922. augusztus/2
1922-08-26 [0042]
§ /«/ ? t d j a, , augusztus 26./A MTI. tudósító Jának jelentése/ Hlinka Andtrás e Prágai Magyar Hírlap számára nyilatkozatot adott az angol Ecenomistban megjelent Benesinetrvjuről. Nyilatkozatiban a következőket mondja eljf-Benesnek ez a nyilatkozata a Szlovénszkói autotiomista moz ;alom győzelmének deklarálása az euróoai közvélemény előtt. Benes sohasem szokott hozzánk szólni, ő mindig a külföld felé fordított tekintettel beszél. Megrögzött presztízs-politikus. Bajkeliett következnie annak, hogy a tót népnek autonómiájáéért folytatott élethalálharoa a külföld közvéleménye elé kerül. Benes ép azért sietett a külföld közvéleménye elé nz angol lapban, megjelent nyilatkozatával f hogy megelőzze vagy erőtlenitte a néppárt zsolnai memorandumának hatását a külföld elflttjJ-Benes tájékozatlan a szlovák politikái pártok erőviszonyai felől. A tótok már teljesen kijézanodtak és elfordultak azoktól a pártoktól, amelyekről kiderült, hogy nem a nép érdekeit, hanem a p<£rtve zér ek v egyéni, gyakran anyagi érdekeit viselik szivükön. Ha már az olyan pártok, mint a Srobár-párt,Igazán elhanyagolható mennyiség. Az agrárok csak napi politikát űznek, konjuhkturnémberek. Az igoz, hogy fiz autonómia kérdésével én léptem ki legelőször a -farumra- azonban talán mégis éafagyok a legmérsékeltebb az egész pártbanJ^Ha Benes őszintén meg akar győződni arról, ho&y kik az autonómia hivei és mennyien vannak, jöjjön el népgyűléseinkre. A nép hatalmas tömegein kívül kevé3 kivétellel 3t egész szlovák intelligencia a mi pártunkon van. MinB#xnyirri autonomisták a tanárok, tanítók, tisztviselők, munkássz ervezetek , napok.Tehet Benes félrevezeti a külföldi közvéleményt, amitlön ugy állítja be a kérdést, hogy az Öt szlovák p-árt kozjftl csupán az úgynevezett néppárt kívánja az autonómiát. Tudnia kellene, hogy ez az egy néppárt számra súlyra, tekintélyre nagyon túlhaladja a többi tót pártod. Jpkoncedálom, hogy a Pelvidék sokba kerül, azonban ezen a mostani állami cazdálkodás mellett cseppet sem lehet csodálkozni. Háromszoros miniszteri fizetések, zsupán! autók, dupla tisztviselői fizetések* igen sok pénzt emésztenek fel. Egy szolgabírói járasban^ahol azelőtt tiz csendőr volt, most száz van. Az erdőhivatünál , a postánál , az adóhivatalnál, vasútnál és általában mindenhol háromszor-négyszer annyi tisztviselő van,mint azelőtt, pedig nem több a munka, a teljesítmény sokkal rosszabb, mert képesség nélküli embereknek kellett helyet szorítani. Minden kis faluban bankokat létesítenek, amelyek felszivják a felvidékiek pénzét és a osehországi központokban manipulálnak vele. A cseh tisztviselők mind ; hazaküldik nagy fizetésüket t itt nem vásáCalíSJnak és nem is dolgoztatnak. Szükségleteiket mind Csehországból szerzik bej példa rá a rózsahegyi baraképités. amelyhez még faanyagot is Csehországból hozták elkészítve, pedig itt 1000 vagonszámra hever a fa. Pazarolják a nemzeti vagyont, azért vagyunk passzivek. Egyebekben a Felvidék gazdag, hatalmas erdőségeink, kincset termő bányáink, szorgalmas munkás népünk bőségesen biasffcosítja önálló berendezkedésünket. _f-Az összes csehek,.' husziták,lépten nyomon bántalmazzák c vallást, nap-nap után kirabolják templomainkat. Ha papot látnak, kigúnyolj ák, köpnek ^feléje. A tanárok, tanítók nem járnap templomba a a tanulókat sem viszek oda* Bitorolják az egyházi vagyont. Az esztergomi érsekség vagyonkezeléséről legendákat lehetne irnij-A Benes-interv^u megállapítja, hogy a politikai autonómia jelenleg nem kérdése a praktikus politikának, azonban a közigazgatási autonómia feltétlen támogatásra számithat. Ez aJfc- autonómia már készül is, mert a.nagyzsupa-rendszer t életbeléptetése nem egyéb* , mint a sóvárogva várt autonómia, csak épen közigazgatási autonómia elnevezés alatt. 8zt a megoldást Hodzsa hangoztatja, ml azonban nem tágítunk.~Mi két-oldalu szerződés utján mentünk bele ebbe az államalakulatba, tehát nekünk nem kell szurrogátum , nekünk a pittsburgi jegyzőkönyv alapján jogunk, sőt kötelességünk az automomiát minden eszközzel kiharcolni. Mi ennek alakján állunk és ebből nem engedünk. Saját magunk nem döngetünk az automonia kérdésében. Miként képzeli ezt Benee£ Jaxán népszavazás alapján?- jVásy hogyan ? Hiszen az alkotmánytörvény alapján tot önálló kerület nincsen. A tót ^gyekben ép ugy szavaz a pilseni, mint a trencséni képviselő. Aáutáa meg e Felvidéken cseh kéxjvxselők is vannak. Ezek döntsenek taJtán autonómiánkról ?.Sajno3, a helyzet az, hogy jelenleg a tisztán tót ügyekben is kétszázötven cseh képviselő szavaz. Benes is épen azért oly nagylelkű, mert tu&jia, hogy a mostani alkotmánytörvény értelmében a döntés kivihetetlen. Belföldi h i r e fc . § Mint a Magyar Távirati Iroda jelenti, az igazságügyminiszter rendeletet adott ki az országos börtönügyi múzeumira. A múzeum az igazságügyminisztérium épüietebes van elhelyezve és az igazságügyminlszter felügyelete alatt áll. # nevezi ki az igazgatót* az isazságügymlnioeterium fogaima2ás 1 személysetéből. A múzeum tárgyait a következő osztályokban kell gyűjteni és őrizni: l.a büntet5törvénykezés es a börtönügy múltja szempontjából érdekes tárgyak', „2, a büntetések Végrehajtásának jelen állapotát feltüntető tárgyak; 3, a letartóztatottak testi és szellemi sajátosságaira jellegzetes - , 4, a bűncselekmények megelőzése szempontjából jelentős tárgyak,és végül 5. a könyvtár. A múzeum gyarapítására elsősorban azok a tárgyak szolgálnak, t amelyeket a 1*tanítatási intézetek, hatóságok és magánszemélyek küldenek erre a célra. Magánszemélyek a tulajdonjogukat lentarthatják és kikel feláll, á többi tárgyaktel elkülönítve a,tulajdonos által megállapított becsérték szerint veszik az ilyen tárgyakat lelttrba. A múzeum börtönügyi szaktanulmány célj~Síi vagy más tudományos érdeklődésből az igazgató «agedélyéTel az általa megállapított órák alatt megtekinthető. A látogatok ez ide* alatt a táxgyak^ról éajzokat és rnaeelatokat Sejjithetnek és a múzeum könyvtárát is használhatják. A gyűjteményből tárgyat csak kivételesen az igazgat* engedélye alapján es biztosíték ellenében lehet kivinni. Olyan tárgyat, melynek épségét a kiadás veszélyezteti, kiadni nem szabad. A múzeum anyagából kiállítási célokra történő kiadást az igazságügym1nis zter enge dólye z. § A kormányzé dr. Schöbitz Perenc éa dr. Platt Geszten legfőbb állami számvevőszéki osztálytanácsosokat legfőbb állami számvevőszéki tanácsosokká, továbbá dr. Zolnay Jenő, Méhes Mózes ós dr.Wensky Károly legfőbb állami számvevőszéki titkárokat osztálytanácsosokká kinevezte./MTI/
