Napi Hírek, 1922. július/2
1922-07-21 [0040]
Ettől a perctől fingva a monopóliumot, s magát a Papir elosztóbizottságót' la állandó támadások érték, s végül is a budapesti napilapok szindikátusa azzal a határozott kérelemmel fordult a koimányhoz , hogy az újságpapír monopóliumát szüntesse meg, a szabádforgalms* állítsa helyre, s Így a Papirelosztóbiz c btság feloszlatását rendelje el, A kormány a lapok részéről megnyilatkozott ezen óhajnak engedve, 1921. január" 22-én minisztertanácsi határozottal kimondotta, hogy a Magyar szövetkezeti központok áruforgalmi Hé sz vényt ár saságának monopóliumát megszünteti, s ugy az ives, mint a rotációs újságpapír forgalmát szabaddá teszi. A monopólium megszűnte után a budapesti sajtó két külön érdekképviseletet alakított a papirbeszerzés oéljaira. Az egyik rész a berlini úgynevezett Hartmann-konzerntől szerezte papír szükséglet ét , a sajté- másik része viszont megalakította 1921. február 8-án a keresztény napilapok szindikátusát, s egyidejűleg elhatározta, hogy a maga papir szükséglet ének beszerzésével továbbra is a Puturát bizaa mag, Jüzek a lapok fonmális szerződést kötöttek a suturával, s a szerződés alapján és értelmében látja el a ü'utura papirral jelenleg is a keresztény napilapok szindikátusát. Itt tehát kizárólag magánjogi alapon történt megállapodásról van szó, és teljesen rosszhiszemű és tendenciózus az a beállítás, minthogyha a kormány a sajtóalapból való dotációk révén bármilyen tekintetben is kedvezményeket és előnyöket biztosítana a fővárosi és vf. doki lapok eg;. részének a másik rész hátrányára. Pallavieini öyfjgy őrgróf azon állításának jellemzésére egyébként, hogy az uja ág vállalat ok keresik és kérik a papirost, s fizetnének érte bárminő árat, szolgáljanak adalékul a következők: A kormányhoz az utóbbi időben egyáltalában smmiféle oldalról nem fordultak olyan kéréssel, amely az ujságvállalátoknak papirral való ellátására -vonatkoznék.Egyébként is a budapesti napilapok szindikátusa az újságpapír monopóliumának megszűnt, alkalmával egyetemleges kötelező erejű nyilatkozatot adott a pénzügyminiszternek,hogy az állami papírbeszerzésből még visszamaradt rotációs ujságpapirkészleteket a fogyasztás alapján megállapítandó kulcs szerint kilogrammonkint 33 koronás egységáron át fogja venni. A errevonatkozó felszólítás több alkalommal eredménytelen maradt, s a lapok igen nagy része arra az álláspontra helyezkedett, hogy a szindikátus által nevükben kiadott nyilatkozat számukra egyénileg nem kőtelező erejű, s igy a megmaradt készletek átvételét megtagadták. Ilyen előzmények után a kormányt valóban nem illetheti ssenrehányás ez ért,hogy anélkül, hogy srrenézve bárhonnét is felszólítást kapott volna, nem siet támogatására éneknek a lapoknak, amelyek ez alkalommal kikosarazták. ' Ez a valódi tényállás & paplrügyben, s most még csak két megjegyzést Pallavieini ey&sgy őrgróf beszédére: Egyáltalában nem felel meg a valóságnak as, hogy as osztrák Papierverband minden egyes esetben kikéri a magyar koxmájay *»&leményét a Magyarországra Irányuló pap Ir EZ állítása ka t íll^őlagjílndenki és mindenkor tetszessz érinti mennyiségben &ozha£ be Ausztriából Magyarországba papirost, errenézve a magyar koor^ájo^ aemm$f€L*korlátozásokat nem állított fel* legkevésbé falak msg a valóságaik as, minthogyha a kormánynak benn ilyen ingerenciája. Is lehetne arra, hogy Ausztriában miként állapítják meg a papírárakat* Mi végűi «. Stephanwc/My állítólagos papír szállítási ajánlatát illeti, arra tonatkozól&g a válasz benfoglaltátik a tényeknek fentebbi ismertetésében. ORSZÁGOS LEVÉLTAR •yilt levél Pallaviczinl György őrgróf urna*. Igen Tisztelt kedves Barátom t E hó 21-én a némZetgyüléŐben tartott beszédedben a Magyar Távirati irodával és a magyar Országos TúuositoVal kapcsolatbán téves nyilatkozatokat tettél. Jóhiázeffiüségedro'l merevén győződve; beszéded után SZémelyssén tájékóztattalaktévedéseiaról és arról, hogy Informátoraid félrevezették. Mivel azonban állításaid"á legnagyobb nyilvánosság előtt hangzottak el, kénytelen vagyok a Keked mondottakat most a nyilvánosság eló*tt megismételni a közvélemény tájékoztatása végett. •**'••~," " •"' Beszéded során azt állítottad, hogy * a Magyar Távirati Iroda hireit a'vidéki lapok Ingyen állami telefonon éépngyen sürgönyök utján kapták, ugynazoa .híreket, melyeket más lapok /nem kormánylapok/ drága pénzzel kellett, hogy megfizessenek** Ezzel szemben a helyzet az,'hogy a MTI híranyagát minden lap hasonló fizetése, feltételek mellett kapja'meg's egyetlen egy lap sincs Magyarországon, mély a MTI-hakjezórt a híranyagáért ne fizetne.' Ezeket nemcsak megállapítom, dé felkérlek arra Is, szíveskedjél a MTI, vagy bármely lap üzleti könyveiből erről meggyó*z5dnl» Megállapítom azt is, hogy a hiranyagót "illetőleg különbségét"alfapök közöt t nem t« szünki már csak azért sem,mért ez 'technikailag'cs'resztül.vihstetL9n ls'nn^ ^A MTI teíefonbéSzélgetéSi kedvezményét - mely kedvezmény ©gyébkén^minden lapnak egyaránt javára van -'pádig'csak e.^- lap élvezte s ez a^Vasvármegye cimu szombathelyi lapkőit, mely L^ngausr Albin tulajdonát képezte; Ez a láp hosszú időn keresztül a MTI anyagán kivül Lingauer Albin Budapestén Irt vezéroikketÍ7 is tslefonkedvezmányeink felhasználásával kapta, mert tekintettel voltunk speciális nyugatmagyarorszégl helyzetére, nem tekintve a láp politikát pártállását. Beszédedben a MTI és a MOT ólma kőnyomatosok között fennálló" különös összeköttetésekről is beszéltél* A Magyar Országos Tudósitő részvénytársaság megalakulásának körülményei akovétkezók: ' A" MOT engedélyét Béhiczky frl&ibelüg^ Mattyaö\cva«ky"nyugalmazőttrendőrfőkapitány állította ki Ballá Jenő számára* Ballá Jenő kőnyomatosáhak költségeit viselni nem tudta s igy felajánlotta azt a ,MTl'X*U .^hnk«' 4 A'.MTIrészvénytársaságot- alapított, mely megvette a MOT-ót*'Tehát á kőnyomatost*^ -A részvénytársaság,mélyben az élápito is resztvett, tehát Ballá jogsit vette át, amihez térméSzétlséh - tulajdonosváltozásről lévén szo - a rendőrfőkapitány engedél##^vólf-szükséges; Egyébként BeniöZky belügyminlszkarsége alatt kiadott Mattyasovszky fele rendsiet által tsrantétt helyzet teljesen fedi azt a helyzetet, mely a külföldön is mindenütt" fennáll s mely nem valmely kőnyomatos érdekében adatott ki, hanem rendőri érdekekből egy kőnyomatost kreált* Beszédedben azt is említetted, hogy " a legtöbb lap kijelentette, hogy nem fizet elő a "MOT-ra mért drága*s A közvélemény tájékoztatására közlöm, hogy a MOT sjrehdőrség'hivatalos híranyagán ki^ül, az egységes párt, Budapest székesfőváros,: a budapesti törvényszékek, tudományos és művészeti egyesületek híranyagét IgEozZa s mindezekért a legdrágább előfizetési dija havonta 200O4fcorona* *árancsö<?;J bármely szerkesztőt megkérdezni, hogy ez "ai 6t nem nevetségesén alacsony-e ? - BsszÜednek a MOT-í-ra vonatkosé többi részére feleingem tartom magamat illetékesnek*.' Ezt a* alkalmat egyébként felhasználom arra, hogy Ugy Téged, igen tisztéit kedves barátom, mint elvbarátaidat legszívesebben fel-^ kér jeleké szíveskedjetek egyszer az MTI-beV elfáradni; annak szervezetet éa szolgálatét alapCSán tanulményctniV "hogy a íővöben a MTI-t érintő
