Napi Hírek, 1922. május/1

1922-05-12 [0035]

§ G- é n u a , ra4;jus 12, Az orosz válasz jegyieket már tegnap a meghívó hatalmak delegációi behatóan tanulmányozták ós kormányaiknak is"jelentést tettek róla. y Olasz félhivatalos forrás szerintrculnyomőlag az á vélemény, hogy vegyes szakértői bizottság foglalkozzék 3 jegyzékkel és tegyen"javaslatot azoknak a módoknak megállapítása 'ügyében, amelyek e jegyzék további megvitatását és a konferencia folytatását lehetővé teszik, BzektÉD. a tárgyalásoktól függ,hogy létre jöhet-e az orosz kérdésben a megegyezés

3 /ÜTI/. J| § &• é n u a , má^us 12. Tegnap este Lloyd G-eorge, Schanser és Barthou hosszas megbeszélést folytattak az orosz jegyzékről. Az értekezlet köreiben a szenzáció erejével hatott az az elhatározás, hogy mielőtt az első, politikai bizottság a jegyzékkel foglalkoznék, szakértő bizottság fogja a jegyzéket ie tárgyalni és ennek javaslatával, amely nyilván a hatalmak töliségének nézetét fogja kifejezni, keröl a jegyzék az értekezlet elé. /tiTI/T § A t h é n , május 12, Athéni sajtóiroda/, A nemzetgyűlésen a mai napon lefolyt szavazás a következő parl^Éenti helyzetet tünteti feli G-unaris miniszterelnököt ezidőszerint 183 képviselő támogatja, A bizalmi indítvány mellett161-en szavaztak le, ném szavazott a 13 miniszter s azonkívül kilenc G-unaris-párti képviselő, akik az ülésen nem voltak jelen

6 A kormány ellen szavazott 160 különböző pártállása képviselő. /l£TI/. 'V/, ü r i o h máius 12. Devizazárlat. Berlin 1.81, Hollandia 200,20, Newfek SJ-9j London 23.06. paris 47,37 1/2, Brüseei 4BV15, Milánó S7..47 172", fcopetihásá 110.S5. Stockholia lo2,75 Kjiietiánia 96.,25 Madrid B0»60, Buenos Airec 187, Prága 9..97 1/2, Budapest 0,67, Zágráb 1*90, Varsó 0,13, Bécs 0-6 Osztr,bélyegzett 0.6 1/4 /MTI/ SB e r 1 i n május 12. Középérték, /devizazárlat/ Amsterdam 11095, Antwerpen 24, Milano' 1525, London 1279., Newyork 28725, Pár is 2655 'Svájc 5565, Éócs 3.22 1/2. Prága 554, Budapest 37.25, Bukarest 204, Zágráb 417, Sofia 213 /MTI/ |B 6 o s máius 12, Tőzsdezárlat. Osztr , korona/jár . 149, májusi. jár 14 7 . _ februári j'áradcki50, Magyar aranyjár. 7000, Magy. koronái ár 2900, A'-".", bank 18700, Angol magy.bank 8190, Bank vérein 69Í0, Osztr. Hitel 72IQ, Magy .Jelzálog 2720, Lanederbank 17550, Osztr, Magy „Bank 19000, Uriionbank 6850, Zxvnó 72500, Adria 152000,'Gőzhajó,2&J000, Lloyd 780000 Államvasút 156000, Délivasut 45200, Államvasút ól vezeti 96000,*- A - "-sigi 132000, Klotild 53000, Siemens 12500, Alpesi ^800, Bánya Ss kohó 166000, Feltén 48800, Krupp 70000, Poldikono 65000.. Prágai vas i4o000 Rima 48400, Skoda 78000, Fegyver 5200, Felső magy«bánya 100000, tios^o doOOO, Salgó 105000, Trifaiii 40020, Alt.kőszén 158500, Daimler 4830 íaiibó 135000, Kárpáti 210000, Schöller IJCOOQ, Koburg 3600''- Dón. vasat elsőbbségi 6400O, Magy„vasúti forgalmi 31000, /MTI/ ó c s. május 12, Középérték, /devizazárlat/ Amsterdam 3450, Zágr; "32.50, Belgrád 129.70, Berlin 31.12 1/2, Brússel 748, Budapest 11. V London 396,'Milano 474, Newyork 8925, Paris 817, Prága 173-,.50, Sofia 05 Varsó 2,26, Zürich 1720 Valuták; dollár 8875, leva 64, angol font 394. .francia frank öl?

f • irá 473. jugoszláv ezres 129,70, lengyel márka 2 „22, lei 63, svájci frank 3 7J.5, cseh korona 173.25, magyar korona 11.70 /MTI/ Belföldi hi r e k . § Busa Barnának a Károlyi-féle hitbisomány ügyé mai tárnyalásán elhangzott vallomásával kapcsolatban Tomcsányi Vilmos Pál igasságügyminisster a Magyar Távirati Iroda munkatársa előtt a kővetkezőket jelents tte ki: Busa Barna a mai tárgyaláson szövegrészletet olvasott fel,amelyben- ast állítja,hogy ez ssószerínti szövege volna annak a bizonyos véleménynek,amelye t én állítólag 1918 decemberében készítet tem, Ugy látszik igen nagy súlyt helyes arra a véleményre, amelyei én állítólag annak idején képviseltem.Be ha es igy van, miért nem mosditja elő ast az emiitett memorandum hoszámjut tatásával,hogy én a minisztériumi iratok között felkutat tathassam as eredeti ügyiratot és annak eredeti szövegét megállapíthassam? Kbből a ssövegbol ugyanis a legjobb akaratom mellett sem tudom meg állapítani,hogy tényleg ez lehetett-e as én akkori dolgozatomban .oőt ebből a szövegből inkább as ellenkesojére kell követke stetnem. • As as akta részemre akkor nem volt nagyobb jelentőségű, mint bármely más ügy irat,amit elintéstem és igy érthe tő ,hogy annak ssővegére nem emlékesem. Ismétlem tehát,hogy ha Busa Barna, olyan fontosnak tartja.hogy a bíróság abba a hivatalos aktéba be tekinthessen, tegye nekem est lehetővé és juttassa hossám a nála lévő állítólagos másolatot ,vagy legalább kösőlje as ügy iratnak a ssámát, Slil'HI